Forums BDFI

J'ai acheté le livre et je me rends compte qu'en fait la série "Légendes de Dune" n'avait pas été citée ci-dessus pour ce volume. Il en fait pourtant partie a priori, même si le visuel "moderne" ne colle pas avec les 2 premiers volumes "anciens visuels".
Et la série n'a pas été mentionnée pour la bonne raison que l'appartenance à cette série n'apparait pas sur le livre ! La série est pourtant présente sur la page "Des mêmes auteurs, dans la même collection"... Cela semble exclure ce volume de la série, bizarre.
Wikipedia me rejoint sur l'idée que le livre appartient aux "légendes de Dune", mais ce n'est pas une preuve très solide
D'autant qu'ils parlent d'une trilogie alors que c'est plutôt une quadrilogie, avec un 4ème et dernier volume sur Leto II (d'où ma remarque dans un post plus haut).

Bref, étrange oubli de Laffont. Peut-être volontaire ?

Merci pour ces listes ^^

Il manque "Robert Laffont --> Bouquins" non ?

Je ne sais pas si c'est l'endroit pour en parler, mais ce titre (que j'adore, au passage) ne serait pas de Jules Verne mais de son fils.

C'est moche

Bah de rieng ^^
Du coup, dois-je acheter la couv de dos ? Je me tâte

Sinon j'ai remarqué d'autres différences (moins flagrantes, ça touche au décor cette fois) sur des couvertures (enfin au moins 1) des récentes rééditions de Dune. C'est déjà connu ?
Je n'ai plus les infos en tête, mais pour les détectives, sachez qu'il y en a

Visiblement ce sont des éditions "propres", pas des exemplaires "pas finis". Je dirais que des exemplaires ont été vendus avant d'être retirés, ou que des trucs qui devaient aller au pilon ont été "sauvés" par des petits malins

Je viens de découvrir qu'il existait une autre couverture, avec l'homme de face

https://images1.vinted.net/t/03_01975_E … 0fc719fe3f

Bizarre non ?

Pour les rééditions des contes perdus, 25 euros pièce (50 euros donc l'intégrale), alors que c'est une simple réédition donc frais réduits (même pas de nouvelle traduction) : j'ai été carrément choqué.
Ils ne vont pas en vendre des milliers donc c'est pas juste de l'engraissage à bon compte, mais ça fait quand même beaucoup "les fans sont des vaches à lait stupides, profitons-en". Du coup je n'ai pas acheté...

Intégrale Lovecraft en 1 seul volume ?

Merci pour ces retours !

Farmer n'a plus trop la cote on dirait, même si Charles contrebalance un peu les premiers avis
Bon, m'étant fait une bonne partie des romans de Van Vogt récemment, le coté "qui a mal vieilli" ne me fait pas trop trop peur Mais évidemment je préfère lire un truc passionnant qu'un truc pénible...
J'ai l'intégrale Ailleurs & demain du "Monde du fleuve" en wantlist (elle semble méga rare donc c'est pas gagné). Si j'arrive à l'avoir, je ne pourrai pas m'empêcher de la lire en entier, sauf si la fin est totalement nulle et que c'est un calvaire.

Pour Bordage je vais donc chercher Wang et Les guerriers du silence ^^
Pour Métro Paris 2033, ayant beaucoup aimé le Métro 2033 russe, j'étais tenté, mais du coup ça attendra un peu.

Enfin, pour Vance, vous semblez d'accord sur les cycles de Tshaï, d'Alastor, Cugel et Lyonesse, ainsi que sur les nouvelles, donc je commencerai par ça ! Enfin pas tout d'un coup, mais je piocherai

Comme pour Omnibus, un grand merci pour cette page !
Ca met de l'ordre dans le chaos des sorties confirmées ou incertaines.

Trop de volumes 1 qui ne connaitront jamais de volume 2, ça me déprime

Sinon pour le cycle de Pellucidar, un des volumes de la collection indique un volume 4 à paraitre : il y a réellement d'autres romans qui existent et qui auraient pu permettre un 4ème volume ?

Sacré boulot, bravo et merci ^^
Heureusement qu'il y a des "fans" et des collectionneurs pour faire ce genre de travail que beaucoup trouveraient anecdotique sinon inutile...

Ca me permet de me rendre compte que, si j'adore le contenu de cette collection, je ne suis vraiment pas fan des couvertures
Et les couvertures métallisées, quelle diversité ! je ne m'en étais pas rendu compte !

D'accord, merci, ceci explique cela ^^

En tout cas maintenant c'est décidé, cet omnibus sera ma prochaine lecture une fois l'actuel terminé, tout ça m'a donné envie de découvrir ce guerrier de Mars

Je n'y connais rien car pas encore lus, mais j'ai les 3 cycles Omnibus.
"Elric à la fin des temps" est dans le cycle d'Elric, alors que "Sojan" est dans le cycle du guerrier de Mars, je ne vois donc aucun lien entre les 2 a priori '-'

Le sommaire du cycle du guerrier de Mars :

Le cycle du guerrier de Mars
- La cité de la bête
- Le seigneur des araignées
- Les maitres de la fosse

Textes inédits
- Sojan
- La sorcière perdue

Edit : Sinon j'ai feuilleté le livre et, bien que ça ne soit pas reporté dans le sommaire, "Sojan" est effectivement découpé en plusieurs parties distinctes (parfois très courtes), avec une page de garde titrée qui marque bien la délimitation.
- Sojan le mercenaire
- Sojan, guerrier de Zylor
- Sojan et la mer des démons
- Sojan et la plaine du mystère
- Sojan et les fils du Dieu-Serpent
- Sojan et les chasseurs diaboliques de Norj

Je suis d'accord ! Cette seconde saga, par contraste avec la première, est nettement moins bonne que L'assassin, et je me suis arrêté au 3 premiers volumes, a priori définitivement.

Sinon là je lis les "Livres de sang" (tome 1 de l'intégrale Bragelonne) de Clive Barker.
Ya des idées vraiment chouettes, d'autres moins inspirées, mais c'est globalement pas mal.

Ah super merci, je l'ai donc dans l'Omnibus visible tout en bas à droite de la liste ^^
Elle apparait dans tellement de bouquins qu'elle doit vraiment être bien (ou alors les éditeurs sont des moutons qui repompent les ouvrages précédents à la chaine )

J'ai lu (c'est le cas de le dire ), dans cet ordre :
- Le livre de Ptath (moui, bof)
- Ténèbres sur Diamondia (un bon paquet de délires abscons là dedans aussi, j'étais content de le finir)
- Le colosse anarchique (abandonné avant la moitié...)

Il m'en reste plusieurs à lire ou à relire (j'avais acheté plein de poches SF sur un vide grenier), mais maintenant j'hésite, même parmi les connus !
Bref, un "Maitre" comme il a été dit, que perso je ne considère plus du tout comme tel.

Pour la nouvelle traduction, il y a 5 "titres" mais 6 images, c'est normal ?

Bravo et merci pour ta persévérance et ton travail ^^

Et tu as une idée du pourquoi "Volumes" identique à la collection Lefrancq ?
Il y a un lien entre les 2 maisons ?

Dans ma bibliothèque idéale, je mets en priorité (sans ordre de préférence) :
- Cycles de Dune (y compris les livres de son fils )
- Hobbit / Seigneur des anneaux (pas encore lu le reste)
- Harry Potter
- Lovecraft (à peu près tout, mais surtout "Les montagnes hallucinées" et "Dans l'abime du temps")
- Asimov : cycles des robots et de Fondation
- Robin Hobb : saga "L'assassin royal"
- James Herbert : trilogie "Les rats"
- Stephen King : Ca / Brume (l'histoire, pas le recueil) / Marche ou crève
- Hugh Howey : trilogie "Silo"
- Mira Grant : trilogie "Feed" (zombie)
- Charlie Higson : saga "Ennemis" (zombie)

Ce sont les trucs que j'ai envie d'avoir près de moi, que j'ai aimé au point d'avoir envie de les relire (voire de les avoir déjà relus, parfois plusieurs fois), ce qui est assez peu courant, malgré le nombre

C'est vrai que les éditions sont toutes "amputées de beauté", des affreuses bleues et médiocres argentées aux étranges et plus ou moins abstraites colorées des années 2000 et mêmes aux nouvelles, dont j'aime les couleurs mais pas trop la galerie de portraits... Mais moi j'y inclus également les collectors que je trouve tout aussi laides, si ce n'est plus. On dirait d'horrible encyclopédies des années 70, je passe mon tour et je me contente des portraits (pour la nouvelle traduction)

Sinon dinoporn je ne connaissais pas, mais même si je ne tente pas d'aller voir, je sais que je ne rate rien

J'espère que non, j'attends la suite de l'histoire moi, pour boucher les trous
Mais vous êtes trop nombreux à avoir décrié ces "suites" et maintenant tout risque de tomber à l'eau

Il s'agit généralement d'un truc provoqué (involontairement) par l'impression. Les imprimeurs n'ont pas des machines réglées de façon identique et changer d'imprimeur (voire simplement de machine et sans doute même parfois en restant sur la même machine) peut provoquer ce genre de nuance plus ou moins marquée. C'est pourquoi, à mon sens, ce type de différence ne devrait vraiment pas être pris en compte pour différencier 2 exemplaires en éditions distinctes.

Quelqu'un a déjà lu leurs oeuvres (romans/nouvelles) ?
C'est intéressant ?

Perso je n'avais jamais entendu parlé de ça alors ça a (un tout petit peu) piqué ma curiosité. Après, le fait qu'ils n'aient pas persévéré dans l'exercice me semble être, peut-être, un début de réponse