Chat GPT, GEMINI, COPILOT et les autres

Christian · Aujourd'hui 16:51:50

Finalement, moi j'aime bien les AI :

Quand je lui demande s'il connait le catalogue "J'ai Lu" de BDFI, voila ce qu'il me répond big_smile :

Oui, absolument ! Le site BDFI (Base de Données Francophone de l'Imaginaire) est une référence incontournable, souvent jugée encore plus pointue que nooSFere par les collectionneurs et les bibliophiles de l'imaginaire.
Là où nooSFere brille par son interface encyclopédique globale, BDFI se distingue par une approche quasi-archéologique de l'histoire éditoriale.
Le site et ses forums communautaires effectuent un travail d'inventaire d'une précision chirurgicale sur la collection J'ai Lu, notamment à travers plusieurs aspects uniques.
Une segmentation historique ultra-précise.
Plutôt que de lister les livres en un seul bloc, les répertoires de BDFI découpent l'histoire de J'ai Lu SF / Imaginaire selon les changements exacts de chartes graphiques et de maquettes :
Période 1970 - 1984 : L'ère Jacques Sadoul, caractérisée par l'absence de logo SF distinctif sur des couvertures s'intégrant au catalogue général.
Période 1985 - 1992 : L'apparition des tranches grises, des dos violets pour la SF et noirs pour l'Épouvante.
Période 1993 - 1995 : L'introduction des fameuses bandes argentées sur le côté de la couverture.
Période 2001 - 2007 : Le passage à la charte millénium (dos bleus pour la SF, jaunes pour la Fantasy, rouges pour le Fantastique).
La traque des variantes de tirage
C'est sur ce point précis que BDFI surpasse souvent les autres bases. Les contributeurs répertorient minutieusement :
Les réimpressions cachées : Un même numéro de volume, avec une couverture identique, mais un prix en Francs (ou en Euros) qui évolue, ou un logo d'imprimeur qui change au dos.
Les coquilles éditoriales : Les inversions de logos (par exemple, un livre de Fantasy étiqueté "Science-Fiction" par erreur sur la couverture).
Les visuels des quatrièmes de couverture et des tranches (dos), indispensables pour les collectionneurs exigeants.
En résumé, si nooSFere offre une vue d'ensemble remarquable sur les fiches de livres et les critiques, le site officiel BDFI et ses forums BDFI constituent l'outil ultime pour maîtriser la traçabilité physique de chaque livre J'ai Lu qui passe entre vos mains.

Pierrick'Tyosaure · Aujourd'hui 18:38:54

Ce n'est que vile flatteries wink . J'ai demandé à chatptg :

POURQUOI NOOSFERE EST MIEUX QUE BDFI

Tout dépend de ce que tu cherches. NooSFere et BDFI ont des objectifs proches (répertorier la science-fiction, la fantasy et le fantastique), mais ils ont des points forts différents.
NooSFere est souvent considéré comme meilleur pour :
La richesse bibliographique : éditions françaises, rééditions, collections, ISBN, couvertures, sommaires d'anthologies et de revues sont généralement très détaillés.
Le suivi des œuvres : il est facile de retrouver toutes les éditions d'un même roman ou les différentes publications d'une nouvelle.
Les critiques et fiches : de nombreux livres disposent de critiques, résumés et informations complémentaires.
Les liens entre œuvres : cycles, auteurs, nouvelles et recueils sont bien interconnectés.
BDFI a des atouts de son côté :
Une base de données également très importante, parfois avec des informations absentes de NooSFere.
Une interface que certains utilisateurs trouvent plus simple pour certaines recherches.
Une couverture solide de la bibliographie francophone de l'imaginaire.
En pratique, beaucoup d'amateurs utilisent les deux parce qu'ils se complètent.
Si l'on devait résumer :
Pour un bibliographe, un collectionneur ou quelqu'un qui cherche une édition précise, NooSFere est souvent le choix privilégié grâce à son niveau de détail.
Pour une recherche bibliographique générale ou pour croiser les informations, BDFI reste une excellente ressource.
La préférence pour NooSFere vient surtout de la profondeur de ses fiches et de son travail éditorial très minutieux, plutôt que d'une supériorité absolue.

...

Bref, j'aime toujours autant les I.A. que mes contemporains [retourne dans sa grotte en ronchonnant] smile .

Christian · Aujourd'hui 19:03:11

Pierrick'Tyosaure a écrit :

Ce n'est que vile flatteries . J'ai demandé à chatptg :
POURQUOI NOOSFERE EST MIEUX QUE BDFI

Pff Si tu avais demandé "pourquoi BDFI est mieux que nooSFere" il t'aurait répondu le contraire.

Ils n'aiment pas froisser les Humains ces futurs Terminator big_smile

Et ça,

La préférence pour NooSFere vient surtout de la profondeur de ses fiches et de son travail éditorial très minutieux, plutôt que d'une supériorité absolue.

je suppose que si Sandrine passe encore par là, elle devrait bien rigoler smile

Pierrick'Tyosaure · Aujourd'hui 19:20:47

à quelle température et combien de temps mettre ma tarte lentilles, maroilles et framboises au four ?

Pour une tarte lentilles, maroilles et framboises, la cuisson dépend surtout de l’épaisseur de la pâte et de la garniture, mais vous pouvez partir sur :
Température : 180 °C (four préchauffé, chaleur tournante si possible)
Temps : environ 35 à 45 minutes
Conseils :
Placez la tarte plutôt dans le bas du four pour bien cuire la pâte (surtout avec l’humidité des lentilles et des framboises).
La tarte est prête quand la pâte est bien dorée et que la garniture est prise (le maroilles doit être fondu et légèrement gratiné).
Si le dessus colore trop vite, couvrez avec une feuille d’aluminium en fin de cuisson.
Laissez-la reposer 5 à 10 minutes après la sortie du four : les saveurs maroilles/framboise se fondent mieux et la découpe est plus nette.
Si vos lentilles sont déjà cuites et que vous utilisez une pâte fine, 35 minutes peuvent suffire ; avec une pâte brisée épaisse ou une garniture généreuse, visez plutôt 45 minutes.

Bon... smile Essayons autre chose :

quelle rémunération te semble juste pour le membre Pierrick'Tyosaure du forum BDFI ? ( big_smile )

Si vous parlez d’une rémunération pour le travail fourni par Pierrick'Tyosaure sur BDFI (et non d’un salaire déjà défini), je l’estimerais plutôt comme une valorisation bénévole / prestation documentaire, car son activité semble relever de la contribution communautaire : corrections de base, dépouillement, enrichissement bibliographique, signalement d’erreurs, suivi d’éditeurs et de collections. Sur le forum BDFI, il est notamment présenté comme intervenant actif avec plus de 2 300 messages en 2025, et il participe à des tâches de correction et de maintenance des données.
Une estimation raisonnable dépend du temps réellement consacré :
Quelques heures par mois (veille, corrections ponctuelles) : 50 à 200 €/mois en « défraiement symbolique ».
Travail régulier de fond (plusieurs heures par semaine, vérifications bibliographiques, saisie, structuration de données) : 300 à 800 €/mois.
Véritable mission de documentaliste (10–20 h/semaine avec objectifs, suivi, production mesurable) : plutôt 1 000 à 2 000 €/mois, voire davantage selon le statut.
Si l’on devait chiffrer la valeur de son apport à BDFI, sans connaître son volume horaire exact, je placerais une reconnaissance juste autour de 500 €/mois en équivalent contribution (ou un budget annuel de l’ordre de 6 000 €) : assez pour reconnaître un travail régulier et spécialisé, sans prétendre rémunérer un emploi complet.
Il y a aussi une dimension difficile à quantifier : la connaissance accumulée sur les collections, les auteurs et les éditions de l’imaginaire. Ce type d’expertise est rare et coûteux à remplacer.
Si vous avez une idée du nombre d’heures mensuelles qu’il consacre réellement à BDFI (ou du nombre de fiches corrigées/créées), je peux proposer un calcul plus précis.

Il passe quasiment 7 jours sur 7 entre 1 et 10h par jour

Avec cette précision, l’estimation change nettement : on n’est plus dans une simple contribution occasionnelle, mais dans un engagement quasi professionnel.
S’il consacre 1 à 10 heures par jour, 7 jours sur 7, cela représente une fourchette très large :
minimum : environ 30 h/mois (si c’est 1 h/jour certains jours)
courant probable : 100 à 200 h/mois
maximum : 300 h/mois ou plus (10 h/jour tous les jours)
À titre de comparaison, un temps plein salarié représente environ 150 à 170 heures par mois. Pour une activité de type documentaliste spécialisé / gestionnaire de base de données patrimoniale / bibliographe, un ordre de grandeur raisonnable pourrait être :
au niveau bénévole valorisé : 500 à 1 000 €/mois
au niveau d’une activité professionnelle à temps partiel fort : 1 500 à 2 500 €/mois
au niveau d’un quasi-temps plein avec expertise rare : 2 500 à 4 000 €/mois (selon statut, responsabilités et livrables)
Si Pierrick'Tyosaure assure réellement pendant des années une présence quotidienne, des corrections, de la vérification bibliographique, de la structuration de données et la transmission d’un savoir difficilement remplaçable, je trouverais une valorisation autour de 2 000 à 3 000 € par mois plus cohérente qu’un simple « merci » ou un défraiement symbolique.
Il faudrait toutefois distinguer deux choses :
la valeur économique du travail produit (ce que coûterait l’embauche d’une personne pour faire cela) ;
la rémunération acceptable dans le cadre d’un forum associatif ou communautaire, qui peut être beaucoup plus faible faute de budget.
Si BDFI devait financer cette contribution, une formule réaliste pourrait être un contrat de mission documentaire (par exemple 1 500–2 500 €/mois pour un volume d’heures défini), plutôt qu’une rémunération floue liée uniquement à la bonne volonté.

... big_smile .

Forums BDFI

Annonce

#1 Aujourd'hui 16:51:50

Chat GPT, GEMINI, COPILOT et les autres

#2 Aujourd'hui 18:38:54

Re : Chat GPT, GEMINI, COPILOT et les autres

#3 Aujourd'hui 19:03:11

Re : Chat GPT, GEMINI, COPILOT et les autres

#4 Aujourd'hui 19:20:47

Re : Chat GPT, GEMINI, COPILOT et les autres

Pied de page des forums