Vous n'êtes pas identifié(e).
J'adore les éditions qui s'auto-proclament "collector" (au prix fort) ! On a ça aussi pour les chaussures de sport ou les cartons de céréales, d'ailleurs il y a même des gens qui en achètent
Cela me rappelle les débuts de toutes ces appellations dénuées de sens, comme par exemple, il y a une vingtaine d'années (de mémoire), l'apparition d'annonces à la radio de "concerts privés" -- ah chouette je peux pourtant y aller ! -- et, plus récemment, le concept de "ventes privées" (génial, moi aussi j'ai le droit de leur apporter mon argent)
Le top revient à mes yeux aux promotions de certains hypermarchés, surtout quand le printemps arrive, du genre "payez par chèque en avril, il ne sera débité qu'en septembre" (les vacances seront passées par-là et sans doute que soit nous serons riches soit nous serons morts)
Bref, nous vivons dans un mode fantastique (au sens de nos lectures favorites...)
A noter le Nous avons effectué des tests approfondis pour garantir la compatibilité de vos applications avec MySQL 8.0. !!!
Ben quoi, c'est génial, on se rapproche toujours plus de la Novlangue de 1984 !
Pour le dire autrement, on ne se contente plus de lire de la SF, on la vit...
Cela dit, j'ai toujours préféré les utopies aux dystopies... soupirs...
(La guerre, c'est la paix.)
(La liberté, c'est l’esclavage.)
L'ignorance, c'est la force.
Septembre
Martha Wells : Roi sorcier (Witch King, 2023)
Si j'en crois le titre original anglo-saxon, le lecteur potentiel risque d'être surpris dans ses attentes (même si la 1ère de couverture est déjà quelque peu révélatrice...)
Résultats 2024 (au cas où ça intéresserait encore quelqu'un)
Eh bien... euh... comme diraient nos amis anglais, Ask me no questions and I will tell you no lies...
Bon plutôt qu'ergoter sur la grande originalité de ce palmarès,
Houlà !
Pour ma part je trouve le terme "ergoter", à travers son étymologie, très révélateur d'une certaine approche genrée extrêmement regrettable...
quelqu'un sait-il pourquoi, contrairement aux romans et Novellas, les titres des Novelettes et Short Stories sont toujours indiqués entre " " ?
Aucune certitude mais une hypothèse qui me semble convaincante : les romans et les "novellas" sont considérés comme suffisamment longs pour mériter le statut qu'entraîne l'usage du caractère gras -- normalement ce sont les italiques (à la machine) ou le soulignement (manuscrit) qui sont utilisés pour référencer le titre d'une œuvre écrite -- alors que les "novelettes" comme les "short stories" n'en seraient manifestement pas dignes...
Ce qui est d'ailleurs corroboré par la hiérarchisation de l'annonce des résultats : de l'écrit le plus long à celui le plus court
Cela dit, et en y repensant, c'est très discriminant cette hiérarchisation ! OK OK, je sors
Aout
Fabien Cerutti : Un printemps de sang (Le Bâtard de Kosigan ) (2024)
Excellente nouvelle !
Tant pis, je ferais remonter ce post dans quelques temps.
Naaaaaaan, ne t'inquiète pas, ce n'est pas tombé dans l'oreille d'un sourd et personne ne s'en tamponne le coquillard !
Bon, j'avoue qu'en tant que Grand Croix de l'Ordre de la Douchette j'ai un peu honte de mes jeux de mots laids sur des sujets que j'affectionne... ...et pour me faire pardonner je vais crier derechef avec toi : Christiaaaaaaan, Giiiiiiiiil ! ==>
Disclaimer : ce post a été écrit à jeun de toute boisson alcoolisée mais sous l'influence estivale d'un ciel enfin bleu...
Bon, j'ai raté l'échange houleux d'hier après-midi mais je suis toujours surpris de l'ironie qui me semble souvent présente en filigrane lors de la survenue de la plupart des événements : par exemple, ici c'est quand nous parlons -- oserais-je écrire invoquons ? -- le marteau de Thor que la foudre finit par s'abattre...
Je suis de plus en plus impressionné par le taoïsme et son détachement serein, par exemple "le tao sous-entend que les oppositions sont naturelles et nécessaires à la marche du monde, et qu’il faut les accepter" (cf. https://www.jepense.org/tao-taoisme-definition/ )
OK, OK, je sors...
mjolnir61 a écrit :Un collectionneur acharné doit être un peu marteau ...
J'ai tendance à penser qu'un collectionneur acharné fait preuve d'une patience à toute épreuve.
Certes, mais as-tu au moins apprécié en passant mon trait d'humour... viking ?
A tous , écumez les vide-greniers , foires aux livres ou les sites comme LBC ou VINTED , on y fait parfois de surprenantes trouvailles , les vendeurs ne sont parfois pas des connaisseurs , une petite plus-value de 300% n'est pas à négliger pour financer d'autres raretés.
Merci
ps : et si j'ai trouvé le BERSERKER , , Charles c'est grâce aux "alertes" sinon j'étais refait.
OUI des deux mains à tes deux conseils !!
Eh non Charles , je l'ai eu il y a environ 5 ans le 18/05/2019 exactement , sur Ebay pour 2000 balles avec le 1 ; je ne l'ai vu que 3 fois en 40 ans alors j'ai pas pu résister !
à+++
Bon ben me voilà rassuré concernant ma toile d'araignée !
Par contre -- aaaaaaaaargh! -- je crains fort que ce ne soit toi qui m'aies battu en 2019 car à l'époque j'avais encore des pudeurs de jeune fille (c'est à ce ce jour la seule fois où je l'ai vu accessible pendant une enchère et, suite à mon échec, j'avais bien décidé alors de faire une folie la prochaine fois).
C'est encore mon projet, mais j'avoue cependant que 4.500€ de plafond c'est un peu de la folie furieuse... il faut vraiment être marteau !
ps : comment ajouter une image au message ?
Une fois que tu es connecté, tu vas ici http://www.bdfi.info/image_forum.php et tu choisis ton format (et n'oublie pas de copier ensuite l'adresse donnée par le site pour la coller dans ton post)
hello à tous
réponse à Charles (le Téméraire) , c'est donc toi qui m'a battu sur Ebay à 1411 en 2009 !!!
Hélas non, ce n'était pas moi (rien de personnel, hein, c'est juste LA quête qui exige l'absence d'empathie pour les concurrents malchanceux)
le vendeur était Ablemire si je me rappelle.
je ne comprenais pas bien à l'époque le fonctionnement et me suis pas méfié.
bien joué mais cette fois je ne me suis pas fait avoir et ai mis une enchère indécente afin de clore la bataille (4500€) .
bref , je l'ai enfin trouvé après 40 ans d'attente et dois faire partie des très rares français ayant les 3 collecs OPTA complètes + Le Masque + une bonne trentaine d'autres.
je collectionne depuis environ 50 ans donc AUCUNE limite.
On est plusieurs ici à collectionner depuis 50 ans, mais il y a toujours plusieurs limites, qu'elles soient volontaires ou non...
En tout cas j'aurai aussi un jour ce mythe incarné, car comme le Pr Moriarty de Conan Doyle j'ai tissé ma toile et soudoyé mille intermédiaires véreux pour traquer inlassablement ce Graal du collectionneur francophone
Et donc pourrais-tu STP me confirmer que tu l'avais déjà et que tu ne viens pas de l'acquérir, sinon je vais passer tous ces incapables au fil de l'épée de l'Imaginaire
J'avais raté ton post, tu as bien fait d'en reparler !
Du coup je vais essayer de la regarder cette semaine (mais avec Arte j'ai toujours un doute)
OK, OK, je sors...
Tout est question d'équilibre j'imagine
.
Exactement !
Et un grand bravo pour ton grand œuvre !
Momox et Gibert ne semblent pas reprendre ce genre de livre (enfin pour Momox je ne prends que si "très bon état", jamais en dessous).
Momox étant aussi fiable dans ses affirmations que les prévisions de la météo nationale d'un dimanche sur l'autre, je suis impressionné par ta bravoure !
Waouh ! B-R-A-V-O Christian !!!!
(Pour le fond comme pour la forme )
J'ai l'original de 1977 et je peux compléter avec des scans et/ou des infos, il n'y a qu'à demander
(cela dit, autant j'adore Jean Yanne, autant ce roman ne m'a pas emballé du tout...)
Pierrick'Tyosaure a écrit :Maintenant, je prends des vacances à durée indéterminée.
Ah non alors, tu n'as pas posé ta demande de congés auprès de la hiérarchie bdfienne dans les délais impartis, donc refusé !
Naaaaan Christian ! Dans le cas de vacances à durée indéterminée, tu sais bien que c'est l'alinéa 5b de l'article 69 modifié du 14 juillet 2000 qui fait foi !
Je ne sais pas si tu t'en souviens, mais tu t'étais inspiré de la règle fondamentale tirée du chapitre 57 du règlement intérieur de l'abbaye de Thélème, laquelle est assez facile à citer in extenso : "Fay ce que vouldras !"
Heureusement que, si la parole s'envole, les écrits restent !
Question subsidiaire Christian : puisque, si j'ai bien compris, Presses de la Cité s'est un peu planté dans certains titres originaux et/ou leurs dates de parution, ne faudrait-il pas alors "garder" l'erreur de l'éditeur en ajoutant, par exemple dans une autre couleur, un correctif approprié (je dis ça parce que dans ce topic nous ne n'interrogeons pas la base de données mais rendons compte des ouvrages eux-mêmes)
Rien de vraiment vital donc, et très discutable, mais n'oublions pas que je suis un adepte de la Douchette (c)
Une hypothèse pour les deux formats légèrement différents : La nuit des salamandres partageait peut-être cette plus grande taille avec les premiers volumes de la collection, et les suivants ont été quelque peu réduits ?
Il faudrait le demander à leurs heureux possesseurs...
Jolie collection, de belle facture
Quelques points pour compléter les trous et/ou ajouter des infos :
La nuit des salamandres (en fait, le titre est écrit tout en majuscules mais, dans la liste des titres déjà parus présentée dans le volume postérieur Apparition, ils continuent à l'écrire en "petites majuscules"... tout en gratifiant le N de Nuit d'une majuscule)
Le volume indique bien comme titre original Salamander (1990 chez Tor Books) et couverture de Didier Thimonier (avec comme mention supplémentaire "Photo : Vloo")
A noter : ce livre est notablement plus volumineux que la petite douzaine de titres que j'ai dans cette collection. Celui-ci fait non pas 14cmx22,5cm mais 15,5x24
Le diable aux trousses (idem pour la typographie mais les lettres sont plus "à l'ancienne", adaptées au sujet j'imagine) Couverture de Didier Thimonier également.
Apparition Je confirme le titre original indiqué (Apparition) ainsi que l'année 1990, mais ils ne mentionnent pas l'éditeur.
Pour la couverture c'est un peu plus complexe : en fait on a bien John Jude Palencar sous la forme ''Illustration : (c) John Jude Palencar" mais il est précédé de la mention "Didier Thimonier". Peut-être ce dernier était-il en charge de la 4e de couverture et faisait-il parfois appel à des aides ponctuelles ? (par exemple, pour Le diable aux trousses, seul son nom apparaît...) Savoir si son nom apparaît sur toutes les 4e de couverture jusqu'à (au moins) 1993 inclus pourrait confirmer cette hypothèse...
Liens de Sang (titre écrit également tout en "petites majuscules" mais le L de Liens et le S de Sang sont en majuscules... du moins sur la 1ère de couverture et le dos, car à l'intérieur de l'ouvrage il n'y a plus aucun distinguo)
Couverture de Didier Thimonier ou, plus précisément, "Didier Thimonier Photo The Image Bank, A. Brayeman"
L'Ombre du Manitou (idem : titre écrit tout en "petites majuscules" mais le O de Ombre et le M de Manitou sont en majuscules... du moins sur la 1ère de couverture et le dos, car à l'intérieur de l'ouvrage il n'y a plus aucun distinguo)
Je confirme ton complément Gil, le titre original indiqué est seulement Burial (aucune mention de l'éditeur) et la date de la VO est bien 1992. On est même gratifiés d'une "Note de l'auteur pour l'édition française", laquelle note fait une page et est datée par Graham Masterton de juin 1993.
Pour la couverture, mon hypothèse exprimée plus haut semblerait se confirmer : on peut lire ""Didier Thimonier Illustration P.O. Templier"
En parlant des dos, un dernier point : sur mes 5 volumes, tous arborent comme logo une pyramide à trois "étages" avec écrit, de haut en bas, (rien) dans le pyramidion, "PRESSES" pour le 1er étage et "DE LA CITE" pour le RdC *** MAIS *** seul Le diable aux trousses la présente en "vidéo inversée" : au lieu de traits et lettres blanches sur fond noir (qui ne tranche donc pas avec le dos lui-même), toute la pyramide est en blanc avec des traits et lettres noires. Aucune idée du pourquoi...
Il semblerait donc, au vu des différentes confirmations/infirmations ci-dessus, et sans dénigrer des sites de collègues, que rien ne remplace les informations puisées à la source
"Yapluka" compléter l'en-tête comme le corps du premier post...
Mary Robinette Kowal : L'Homme superflu (The Spare Man, 2022)
J'adoooore les traductions de titres qui en un sens "surtraduisent" de travers...
Je ne doute pas un seul instant qu'en réalité le contenu du livre aille dans le sens du choix du titre français -- mais n'ayant pas l'intention de le lire je n'aurai hélas pas le loisir de le vérifier -- et ce qui me fait vraiment rire en l'occurrence c'est que le titre anglais pouvait tout aussi bien signifier tout autre chose, voire prendre un sens beaucoup plus tendancieux
, à savoir spare au sens de "qui peut dépanner", comme une roue de secours, des vêtements emportés au cas-où, une chambre d'amis, etc. (cf. https://www.ldoceonline.com/dictionary/ … lothes-etc )
Bref, les éditeurs français ont encore trahi l'auteur en révélant d'emblée le pot aux roses (car en anglais le titre était beaucoup plus "ouvert" en termes d'interprétation), et l'acception "qui peut dépanner" est d'ailleurs tellement classique qu'elle donne lieu à une sous-page dédiée (voir ci-dessus) avec un lien qui se trouve tout en haut de la page spare du dictionnaire => https://www.ldoceonline.com/dictionary/spare )
Heureusement ils en sont resté à "superflu", ce qui est déjà pour moi extrêmement maladroit, mais on a risqué l'horreur avec un "superfétatoire" qui aurait été à la littérature ce que David Guetta est à la musique symphonique
OK, OK, je sors (dans un silence mozartien)
C'est quand même le top de pouvoir chopper ce genre d'infos à la parution
Non seulement elles sont 100% fiables, mais en plus on gagne un temps fou à ne pas jouer les détectives X années plus tard sur ce genre de casse-têtes
J'ai reçu mon exemplaire la semaine dernière, ce n'est pas une arnaque
Excellent !
En parlant de petits malins, on peut même imaginer que des voyous (*) comme des pas-malins (**) se servent de la couverture "rare" :
(*) les voyous s'en servent d'appât et diront qu'ils ont pris l'image sur le site de l'éditeur sans faire gaffe (plus facile et plus rapide qu'un scan). Difficile pour le client grugé de s'en sortir si le prix demandé n'est pas astronomique...
(**) les pas-malins auront vraiment fait ce que les voyous auront dit pour se défausser, et ils seront sans doute bien embêtés ensuite -- car de bonne foi -- devant l'ire du client involontairement grugé...
Moralité : mieux vaut être un client avisé et poser la question avant l'achat...
(en fait je me suis lancé dans ce post taquin à force de subir cette pub télévisuelle débile de la part de Vint#d, lequel veut faire croire aux gogos qu'ils ont des experts qui vérifient l'authenticité de l'objet en vente... )
Charles le Téméraire a écrit :C'est pour ça que, pour faire plaisir à Laurent qui aime les débats autour de la période de Noël, j'ajouterai que s'il aime Lovecraft en français pour le choix de ses mots, en réalité il aime surtout les impossibles choix de son traducteur
![]()
J'imagine mal, ou pas si j'en avait les capacités, lire un texte en VO et sa traduction pour comparer. J'ai le triste souvenir du légendaire FRASF ou certains passaient leur temps à dire que la traduction du SDO était une horreur et que .... ou encore ...., Bon, bref qu'elle perte de temps. Comment peut on dire que la traduction est mauvaise sur un bouquin au succès planétaire. Idem pour Lovecraft, adulé en France, qui béneficie pas d'une traduction a la hauteur.
VIVE LA VF et la traduction Française
![]()
![]()
![]()
Ce n'est pas que la traduction soit mauvaise (ou bonne), c'est juste qu'elle ne peut pas rendre dans une langue ce qui est la quintessence d'une autre (j'ai envie d'ajouter, en hommage à l'un de tes auteurs favoris, que l'on atteint ici à l'indicible)
Pour donner un autre exemple dans l'autre sens (FR -> UK), autant Shakespeare est imbuvable en français autant Victor Hugo ne peut être que désolant en anglais, et le lire ne me viendrait même pas à l'idée (je suis un fan absolu de ces deux immenses écrivains).
Les grands auteurs ont pour eux le génie de leur langue, et même le plus grand des traducteurs ne peut que limiter la casse
Charles le Téméraire a écrit :Par exemple le très court poème Azathoth est somptueux à tout point de vue (la version originale en américain du moins, car la langue française ne se prête pas réellement à ce style de sonorités, sans compter que tous les traducteurs ne sont pas poètes)
Si tu lis l'anglais tu peux te faire plaisir en le lisant ici https://forums.bdfi.net/viewtopic.php?pid=33894#p33894
Merci pour ce joli partage !
Alors perso j'y connais rien de rien en poème.. Mais c'est beau ! Après c'est sur, rien ne vaut l'original. Forcément une "banale" traduction ne rend pas hommage aux mots soigneusement choisis dans la langue d'origine. C'est pas du tout pareil.
En fait, c'est même "pire" que ça à mes yeux, car c'est indépendant de la compétence du traducteur. Je te remets ci-dessous un extrait d'un post que j'avais commis ici il y a quelques années et qui exprime ce que je veux dire par-là :
----
[...]
Et sans enfoncer des portes ouvertes depuis longtemps (cf. traduttore traditore, etc.), à mes yeux les immenses écrivains d'une langue ne peuvent pas vraiment être appréciés à leur juste valeur -- et par-là je parle du texte lui-même -- dans une autre langue, quelle qu'elle soit.
Un seul exemple : au début de sa pièce Macbeth, Shakespeare se sert d'une des trois sorcières pour annoncer la venue de Macbeth (A drum, a drum! / Macbeth doth come.) Eh bien je souhaite bien du plaisir aux courageux qui essaieront de rendre en français la musique de la langue anglaise, en l'occurrence une extraordinaire imitation de tambour "ra-ta ! ra-ta ! ra-ta-ta-ta !
Et pour les pros de la douchette -- j'en connais... -- on peut l'entendre soit version caisse sourde avec l'accent anglais de l'époque (imitation pathétique en le lisant "à la française" : euh droum euh droum, macbess douce coum) ou soit version caisse claire avec l'anglais contemporain (imitation pathétique en le lisant "à la française" : euh drame euh drame, macbess dasse came). MAIS DANS LES DEUX CAS l'annonce "militaire" de sa venue est maintenue
Pour se faire peur, voici deux occurrences de traduction (strictement identiques) qui sont les deux premières que j'ai trouvées sur internet sur la traduction complète de l'oeuvre : Le tambour ! le tambour ! Macbeth arrive. Il y a sans doute mieux, mais point de moquerie de ma part ici, c'est pour moi mission impossible, et malgré ce que disent certains franchouillards ("Impossible n'est pas français") je préfère une version plus réaliste : "A l'impossible nul n'est tenu"
----
Pour le dire autrement : je suis un fan absolu de Shakespeare en anglais mais ne le supporte pas du tout en français (nul snobisme ici, c'est juste que le fond sans la forme -- c-à-d le(s) thème(s) sans la magIe des mots -- c'est quand même vraiment dommage)
C'est pour ça que, pour faire plaisir à Laurent qui aime les débats autour de la période de Noël, j'ajouterai que s'il aime Lovecraft en français pour le choix de ses mots, en réalité il aime surtout les impossibles choix de son traducteur
Je vous partage un article de GH Gallet sur Jules Verne trouvé dans le numéro 388, "Le prophète de la science avait peur de ses propres inventions"
Merci pour ce partage Gil !
Décidément, Jules Verne est fait de l'étoffe des Pierre Versins, Emile Littré et autres "fous" littéraires : 500 ouvrages lus pour préparer De la Terre à la Lune ! Et 25.000 dossiers constitués à la fin de sa vie ! Wow !!!
Et en plus il avait conscience des dangers d'une technologie incontrôlée ! Quel bonhomme !
Quant à son rêve d'une pacifique Centropolis future, il serait bien ingrat de lui reprocher sa naïveté (non seulement il ne fut pas le seul à se méprendre mais surtout, au début du XXe siècle, le mondialisme n'avait pas encore fait ses... euh... "preuves")
Je viens de regarder par curiosité l'édition indiquée au tout début du topic et c'est la "bonne"
n°2 Mary Shelley .. Frankenstein (Frankenstein, 1818) trad. : Alain Morvan - illust. couv. : William Chevalier - illust. int. : Nino Carbé - ISBN 978-84-1393-269-9)
Christian a écrit :Bon, il y a de l'incontournable (Wells, Verne, Stoker, Shelley, Lovecraft, Weinbaum), du qui peut encore se lire mais a vieilli (London, Stevenson, Poe, Machen, Maupassant) et du que je trouvais déjà illisible il y a quarante ans (Capek, Meyrink, l'Isle Adam, Maturin, Radcliffe)
Ah merci ! C'est top comme compte-rendu
Ca me confirme que j'ai bien fait de ne pas en acheter certains ^^
Je rejoins totalement la catégorisation de Christian mais juste une précision me semble-t-il : les incontournables c'est surtout SI l'on souhaite se forger une "culture" générale sur le sujet, mais par exemple je n'ai jamais accroché avec Lovecraft et son utilisation quasi-obsessionnelle de termes comme "indicible", lesquels m'ont toujours exaspéré (un comble pour un écrivain, puisque ça revient à dire qu'il écrit le fait qu'il n'écrit pas )
Pour le dire autrement, je trouve sa prose profondément insipide, même si parfois sa poésie peut se révéler extraordinaire (toujours à mes yeux)
Par exemple le très court poème Azathoth est somptueux à tout point de vue (la version originale en américain du moins, car la langue française ne se prête pas réellement à ce style de sonorités, sans compter que tous les traducteurs ne sont pas poètes)
Si tu lis l'anglais tu peux te faire plaisir en le lisant ici https://forums.bdfi.net/viewtopic.php?pid=33894#p33894
PS qui n'a rien à voir : à propos de Shelley, je suppose qu'il s'agit de la créature de Frankenstein, mais il faut se méfier car Mary Shelley a publié, avant et après la mort de son illustre mari, deux versions TRES différentes en ce qui concerne la créature... et sauf erreur de ma part on tombe très souvent sur la seconde (1831) au détriment de la première (1818)
Bonne et Heureuse année 2024 !
(dans mon cas, pour l'affichage d'illustrations somptueuses à tomber par terre, ce sera l'année prochaine)
J'arrive en retard mais je m'associe à l'Esprit de Noël (quoi que cela puisse vouloir dire)
Désolé Amaranthya, ça ne me dit rien non plus, mais il y a d'autres dingos de chez nous qui vont passer et peut-être pouvoir t'aider...
Car au risque de contredire Wesker, ici on est surtout cinglés tout court
Et n'oublie pas sa suite (de mémoire La mort en billes)
Et n'oublie pas la suite de la suite : L'Île brûlée
(pardon. Je n'ai pas pu m'en empêcher)Tout va bien, ces trois volumes sont dans le recueil que j'ai
Merci à Krystov de m'avoir remis en tête ce 3e tome (méditerranéen de mémoire), j'avais vraiment beaucoup aimé à l'époque (surtout le tome 1 j'avoue avec son style lapidaire)
Et désolé Pierrick mais pour ma part j'ai les 3 FN d'époque , laquelle n'est pas si lointaine puisque je les ai lus à leur sortie... (depuis tout gosse j'ai toujours aimé lire...)
Christian a écrit :En particulier une auteure et un titre que j'aime particulièrement (Julia Verlanger)
L'Autoroute sauvage est ma prochaine lecture
Et n'oublie pas sa suite (de mémoire La mort en billes)
gil a écrit :Ce qui est bien, c'est que Christian répond aux questions que tu poses, ainsi qu'à celles que tu n'allais pas tarder à poser
Logique pour la collection anticipation
Bien vu !
jmdark a écrit :Les enchères de Berserker sont finalement montées jusqu'à 1.411,01 € !
Mjolnir a écrit :Ce qui serait intéressant de savoir , c'est COMBIEN y'a t-il "d'exemplaires encore dans la nature" ou plus simplement qui ont échappé au pilon.
Par contre il y a un risque que la Légende en prenne un coup !!!Bonsoir à tous.
Je viens de m'inscire sur ce forum pour alimenter le recensement du nombre d'exemplaires existants.J'ai acquis celui sur eBay vendu fin 2009, c'était pour offrir à un ami collectionneur et passionné. Il est décédé hélas ce début d'année.
C'est ainsi pour moi un hommage de participer à ce forum car c'était le livre le plus rare qu'il avait, et il l'appréciait beaucoup.Bien sincèrement
Il est toujours très triste de perdre un ami
Et c'était un très beau cadeau, car ce livre est l'une des 3 ou 4 quêtes du Graal des collectionneurs francophones (d'ailleurs je le trouverai aussi un jour)
Cela semble être une liste assez complète des numéros de V Magazine :
The list is fine but unfortunately devoid of pictures (they would have made our research easier, no doubt!)
And as far as your previous post is concerned, I'm sorry I haven't got any issues of this seminal magazine
----------
La liste est très bien mais malheureusement exempte de photos, lesquelles auraient certainement rendu nos recherches plus faciles
Et quant à votre post précédent, je suis désolé de n'avoir aucun exemplaire de ce magazine fondamental en ma possession
gil a écrit :Mauvaise nouvelle
, j'ai fait toutes ces recherches pour rien, car (à moins d'un avis contraire et motivé), la page de l'auteur devrait disparaître.
Pas de SF, pas de fantastique, rien de conjectural, pas même d'horreur ou d'étrange. Bref pour moi, à ne pas référencer. Et comme il s'agit du seul et unique texte connu, la page auteur s'évanouira avec, il ne restera présent qu'au travers des recueils qui contiennent ce texte.
Le stocker quelque part comme "faux-amis" ou quelque chose du genre serait bien par contre.
Cette idée est très intéressante car il y en a plein comme ça (un exemple parmi cent autres : Les morts qui parlent (1899) du vicomte E.M. de Vogüé, ouvrage dans lequel il s'intéresse surtout à sa vision du parlement français => https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k … exteImage# )
Il faudrait peut-être se lancer et ouvrir un topic ?
Pierrick'Tyosaure a écrit :Apparemment, le collector du Prince-Captif (septembre 2023) a des soucis d'impressions, il manque une partie d'au moins une nouvelle (voir fb et forum de Brag')
Apparemment ils ont trouvé une solution : en échange de leur ticket de caisse, les lecteurs spoliés obtiendront la page manquante illustrée chez leur libraire. Bon, apparemment ceux-ci ne sont pas encore informés
A toutes fins utiles, je rappelle qu'il existe un topic euh... parfait pour répertorier les ouvrages frappés de malfaçon : http://forums.bdfi.net/viewtopic.php?id=4193
Ah oui, tiens, ça me fait penser : j'ai lu l'année dernière Nous Autres de Zamiatine. Même profil : l'E.O. (de mémoire) en français et le bonheur de lire l'une des plus célèbres dystopies du 20e siècle... et là aussi grosse déception sur le côté littéraire (je me suis forcé à finir...)
Peut-être certains textes ne peuvent-ils pas être traduits sans perdre tout ou (grosse) partie de leur sel ? (c'est par exemple le cas des pièces de Shakespeare : bonheur total en anglais et extrêmement décevant en français, quelle que soit la qualité de la traduction)
Peut-être le roman de Zamiatine est-il un pur régal en langue russe ? Pour ma part j'en doute quand même...
Charles le Téméraire a écrit :Mais puisque ce(t excellent) topic refait surface, je vais mentionner l'excellentissime Voie de la colère d'Antoine Rouaud chez Bragelonne, que j'avais raté je ne sais toujours pas pourquoi à sa sortie en 2013.
[...]
[...]
Et le tome 2 (Une lueur sous les cendres) devrait sortir en novembre, pile dix ans après le premier volet
Excellentissime nouvelle, avec un zeste d'inquiétude pour le principe (c'est le revers de la médaille de l'expérience, quand on sait que tout peut arriver...)
@Wesker : je te rejoins totalement pour Le Golem, je l'avais trouvé en V.O. française et m'étais fait une joie d'enfin le lire "dans son jus" mais j'avais été très déçu à l'époque (il y a une quinzaine d'années). Mais comme seuls les imbéciles ne changent jamais d'avis je réessaierai dans une dizaine d'années (sur les 2 ou 3 premiers chapitres, pour voir si finalement ce n'était pas moi le fautif...)
Sorry Sid, I don't know either, but a wild guess about the fluctuating logo could be that the X was meant as a downward continuation of the V in order to either prepare readers for oncoming spicier content in the next issues or just to suggest the content was spicier than it really was in the current issue.
But, whatever the reason for this unstable logo, thanks anyway for those nice pictures from the Not-so-modern Age!
--
Désolé Sid, je ne sais pas non plus, mais pourquoi ne pas imaginer que ce logo fluctuant vienne du fait que, en prolongeant le V vers le bas, le X qui en résulte serve soit à préparer les lecteurs à des contenus plus "chauds" prévus dans les prochains numéros soit simplement à suggérer que le contenu du magazine est plus "chaud" que ce qu'il est en réalité ?
Mais, quelle que soit la raison derrière ce logo instable, merci dans tous les cas pour ces jolies photos de l'Age Pas-si-moderne !
Le Magicien d'Oz m'a toujours tenté mais je ne suis jamais passé à l'acte. Dans une prochaine vie sans doute, car là je suis au taquet sur tous les sujets...
Mais puisque ce(t excellent) topic refait surface, je vais mentionner l'excellentissime Voie de la colère d'Antoine Rouaud chez Bragelonne, que j'avais raté je ne sais toujours pas pourquoi à sa sortie en 2013.
Ils viennent de le republier dans je ne sais quelle version poche et/ou promotionnelle et, après en avoir lu les premières pages dans une librairie, je me suis précipité sur internet pour acheter la version originale et je me suis ré-ga-lé (on est parfois dans du véritable Alexandre Dumas mâtiné de questions existentielles et oh-combien pertinentes sur la vie)
Interview intéressante de l'auteur ici https://www.bragelonne.fr/blog/la-voie- … partie-12/ à l'occasion de la sortie initiale du livre (même si les tomes 2 et 3 ne sortiront sans doute jamais, aucun souci, le tome 1 suffit largement à notre bonheur)
Le roman d'Alexei Panshin, Source étoilée est proposé sur la couverture de l'édition du masque (la seule à ma connaissance) avec un tiret entre les deux mots qui le compose. D'autres site le supprimer aussi.
Faut-il reproduire le titre tel que l'éditeur le propose ou pas ? Mon avis est qu'il faut le mettre.
Bien d'accord, surtout que c'est certainement simplement une coquille dans la base, car le tiret est déjà mis ici : http://forums.bdfi.net/viewtopic.php?id=4132
Merci Foxy_Fox pour le déterrage -- ca nous change des enterrements, hein Wesker ? -- car j'ignorais aussi avoir le choix de l'affichage
Je me suis fait plaisir à presque tout essayer -- j'ai beaucoup aimé Air et Technetium (ainsi que Radium qui devrait ravir les d'jeuns) -- mais je suis revenu au paramétrage d'origine (bdfi) car d'une part bien sûr j'y suis ultra-habitué mais d'autre part je le trouve vraiment très éclairant dans sa gestion des couleurs comme de sa mise en page
Et je précise qu'à mon inscription, après avoir parlé de ma passion pour mes décorations dans le sujet de présentation des membres, ce sont les membres eux mêmes qui m'ont encouragés à poster mes photos, et qui m'ont expliqué ou mettre ce sujet, dans les discussions LIBRES.
[...]
Exactement !
Et d'ailleurs tu avoueras que, en discernant tes capacités hors-norme, lesdits membres ne se sont pas mis le doigt dans l'œil
Charles le Téméraire a écrit :à ma droite, vient d'apparaître un avatar hyper-réussi pour Foxy_Fox après seulement 10 jours...
Ah oui.... d'ailleurs je me demande si c'était vraiment nécessaire que je mette un avatar.. je ne pense pas être très active sur ce forum..
Le prix s'oublie, la qualité reste...
Je ne vais pas être aussi bavarde que certains
Nobody's perfect...
Je conserve mon anonymat visuel et pixelesque pour le moment. Dans mon cas, un avatar ne se fabrique pas à la légère, il doit murir longuement, être choisi avec beaucoup de discernement, sans se précipiter, et surtout être pertinent, en adéquation totale avec ma personnalité complexe et les sujets des différents forum sur lesquels je consent à étaler ma prose.
Je vais donc encore consacrer quelques années à y réfléchir.
Je suppose que les membres cités par Charles le téméraire et présents ici depuis 10 ans sont dans le même cas de figure que moi, ils ne veulent pas commettre d'impairs en validant une image quelconque dans la précipitation, pour ensuite ne plus en dormir pendant des nuits entières, et se réveiller en sursaut en se demandant s'ils ont vraiment fait le bon choix.Ou alors je vais mettre un petit Mickey
![]()
![]()
Totalement d'accord avec la nécessité absolue de trouver une adéquation totale entre soi et son avatar, d'où l'impossibilité dans ton cas d'un quelconque Mickey (ça c'était un vrai compliment à peine déguisé, mais il ne m'empêche pas d'invoquer les mânes des célèbres cousines Mmes Tunaka et Yapluka)
Vu mon pseudo, je ne déteste pas mettre mon grain de sel quand l'occasion de taquiner se présente, et en l'occurrence je ne peux pas m'empêcher de remarquer -- certes à haute voix -- que, à ma gauche, Wesker Birkin est très largement mené aux points dans la rubrique ergonomie avec une absence flagrante d'avatar 10 mois après son inscription alors que, à ma droite, vient d'apparaître un avatar hyper-réussi pour Foxy_Fox après seulement 10 jours...
Mais bon, j'dis ça j'dis rien, et cela ne s'adresse évidemment pas non plus aux Pierrick'Tyosaure, BDFI_usr et autres membres éminents qui donnent pourtant l'impression d'être là depuis 10 ans (ça c'était pour la rime mais aussi pour la frime)
Aïe ! Non, pas sur la tête ! OK,OK, je sors...
J'ai copié/collé tout le bazar au bon endroit.
Oui, super, reste juste un truc en attente : ma phrase ci-dessous faisait référence au titre original anglais qui est écrit à tort avec un "e" au lieu d'un "é". En effet, la langue anglaise n'a pas peur d'utiliser un "é" ici ou là, avec par exemple un coffee (la boisson) que l'on boit dans un café (le troquet), un fiancé ou une fiancée (termes vieillots), etc.
il y a une petite coquille -- coquillette ?
-- car l'accent aigu est absent du "é" final de Melniboné (la 2e fois, le nom de l'île est écrit correctement)
Idéalement il faudrait donc remplacer le e par un é et supprimer ensuite ladite phrase (avec ma saillie culinaire... sniff snif...)
Un truc à se faire punir un mois sur facebook, cette illustration bucolique
Naaaan, c'est tout le contraire en réalité : être puni de Facebook c'est un service qui nous est rendu en plus du plaisir qui nous est donné
Bon, hier j'avais mis ce post dans le mauvais topic (CLA au lieu de CLAF...)
Je le supprime donc là-bas et le copie ici
----------
Quelques scans et infos pour compléter le (superbe) 13e ouvrage.
Les infos :
- il y a une petite coquille -- coquillette ? -- car l'accent aigu est absent du "é" final de Melniboné (la 2e fois, le nom de l'île est écrit correctement)
- l'année du copyright indiqué pour la V.O. de Les yeux de l'homme de jade est 1973
- le DL du livre est "1er trimestre 1975"
- le n° d'impression est 6625
Les scans :
- je les ai mis dans l'ordre du livre
- j'ai choisi la taille de 150 pixel pour qu'ils aillent avec les scans déjà affichés, du moins à ce qu'il en semble à mon pauvre œil non professionnel (s'il le fallait je les retéléverserais dans une taille plus grande)
- l'illustration bucolique dans un contexte de rivière n'a aucun texte en regard car elle apparaît à la fin du premier récit et juste avant le second, histoire sans doute de nous mettre l'eau à la bouche (quel taquin, ce Druillet !)
[ Générées en 0,054 secondes, 9 requêtes exécutées - Utilisation de la mémoire : 1,34 Mio (pic d'utilisation : 1,7 Mio) ]