Forums BDFI

Les seuls "accessoires" dont je me souvienne, ce seraient plutôt des produits dérivés, comme ce beau "Tarot d'Ambre" qui avait jadis été publié, reprenant les illustrations de Florence Magnin pour l'édition française.

... Je dirais même plus : "la frime au détriment du front" !

... Alors que tout le monde sait bien qu'on doit écrire "chevaux" lorsqu'il y a plusieurs chevals.

Encore une mauvaise nouvelle.

Tu peux préciser ce que tu entends par-là, stp ?!

Il ne dit rien. Il n'a pas le temps : trop occupé à lire ou à acquérir les suivants...

... Eh bien, je me sens moins seul d'un seul coup !
Merci de partager ces souvenirs, en tout cas. La mémoire m'est revenue en voyant ces pochettes dans lesquelles ces autocollants étaient présentés. J'avais complètement oublié ce détail.

Sur le net, on trouve une autre série intitulée "Horror Parade", mais ce sont des images différentes et il y avait même des albums pour les collectionner, à la façon des vignettes "Panini".

Je vais conserver ma série d'époque, qui correspond à de véritables souvenirs de ma propre enfance. Je dois même avoir encore quelques doubles, quelque part dans une boîte à bonbons !

Ah, oui... j'étais justement par-là le week-end dernier. J'ai voulu visiter, mais il y un vieux avec un grand chapeau et un grand bâton qui s'est planté en travers du chemin et qui m'a vociféré "Vous ne passerez paaaaas !".

... Du coup, ce qu'on trouve au bout du chemin, jamais nous ne le saurons.

... et, puisqu'on en est aux adaptations graphiques, on pourrait aussi évoquer la parution en 1984 (pour l'édition française, probablement chez Arédit) d'une BD d'une soixantaine de pages initialement parue en 1981 ou 82 : "La cité qui rêve", scénarisée par Roy Thomas (j'ai oublié le nom du dessinateur).

Et il y avait aussi eu ces deux jeux de rôles publiés dans les années 80 (chez Chaosium, je pense) : "Stormbringer", suivi de "Hawkmoon" quelques années plus tard, et pourvus de nombreux suppléments (au moins pour le premier).

Un truc absolument inénarrable dans l'article de Radio France :

"Si de nos jours l’idée n’a rien de choquant, à l’époque elle semble, au mieux, extravagante. Geraldine Cook en fait l’amère l’expérience lorsqu’elle propose le concept de ce livre-jeu à son supérieur : celui-ci est pris d’un tel fou rire qu’il est incapable de lui répondre… Elle décide alors de s’adresser à ses collègues de Puffin, la section jeunesse de Penguin Books. Le responsable est conquis et confie le projet à une autre éditrice : Philippa Dickinson. “J’étais capable de comprendre de quoi il retournait, parce que j’avais à la maison deux jeunes frères qui étaient casse-pieds au possible à propos de Donjons & Dragons", raconte-t-elle dans le livre You Are The Hero de Jonathan Green. "J’avais passé mon adolescence à les écouter raconter qu’ils étaient des magiciens de niveau 17 ou je ne sais quoi…” Forte de cette “expérience”, l’éditrice est certainement la plus à même, au sein de Puffin Books, d’accompagner l’étrange projet de Ian Livingstone et Steve Jackson."

... ne rien y comprendre vous qualifierait donc d'emblée et ferait de vous un "expert" : il n'est donc guère étonnant qu'on en ait tant en France qui s'expriment à longueur de temps dans les media, de tels "experts" !

Non. J'ai découvert le Seigneur des Anneaux vers 1980 dans l'édition LdP en trois volumes.

Pas de BV pour moi non plus pour cette œuvre.
Il est donc bien possible qu'il ne s'agisse que d'un "faux souvenir". C'est tout de même bizarre (… chez les marins, ce besoin de faire des phrases).

Voici une très grande perte pour la S.F. française.
Toutes mes pensées vont à sa famille et à ses proches.

Je dois dire que je me sens très partagé par cette nouvelle : évidemment, personne ne peut se réjouir du décès de quiconque (… enfin, si, mais je ne vais pas lancer ici de polémique sur la politique internationale). Mais le moins qu'on puisse dire des Twin Brothers est qu'ils ne suscitaient pas forcément le consensus.

On peut se référer par exemple au point de vue exprimé par Jean-Pierre Petit il y a quelques années (et quoi qu'il soit lui-même une personnalité qui ne fait pas vraiment l'unanimité) : http://www.jp-petit.org/Bogdanoff/Bogda_je_craque.htm

… ou à toutes les histoires et polémiques autour de leurs "doctorats" et des circonstances de leur attribution.

Mais je préfère essayer de garder dans ma mémoire l'image de ce duo qui, depuis une quarantaine d'années, a permis à la S.F. d'exister dans l'univers cathodique, puis numérique, en contribuant à rendre visibles des littératures que beaucoup regardent souvent avec un dédain non dissimulé.

Bref, s'ils n'ont peut-être pas brillé par leur rigueur scientifique et leur sérieux tout court, ils n'en font pas moins partie du paysage culturel qui a été le mien depuis l'adolescence. Ils me manqueront certainement et je suis triste pour leur cercle familial et amical.

… à moins qu'ils ne soient tout simplement partis rejoindre les autres représentants de leur espèce, quelque part dans l'immensité intersidérale.

Bon voyage, les frangins, et encore merci pour tout ce que vous nous avez offert en quatre décennies.

C'est vrai. Un peu trop abstrait-systématique. Et je le trouve bizarre, ce "Clans de la lune alphane", avec sa couverture façon test de Rorschach...

… ce dont on lui sait gré (et merci de ne pas en déduire que je ne suis qu'un petit "on").

… "de Teur", pas de "Leur" !

Bonjour,

Je ne comprends pas cette affirmation : une planète effectue une rotation permanente sur elle-même, ce qui signifie que n'importe quel point à une latitude donnée peut se trouver n'importe où (sur les 360° d'un cercle) selon le jour et l'heure. A moins qu'on n'ait créé une planisphère normée de la surface de Mars comme celle qui existe pour la Terre ? Dans ce cas, le postulat pourrait avoir un sens. Mais le diamètre de Mars est presque la moitié de celui de la Terre, alors comparer des positions, des distances, etc., ne me semble pas très cohérent non plus…

Et puis… la Planète Rouge… le PCF va-t-il nous pondre un album de BD intitulé "On a Marchais sur Mars" ?!

… et je pense qu'il y a également eu un peu de "E.T.A. Hoffmann" publié dans cette collection.

Une bien triste nouvelle. Toutes mes condoléances à ses proches...

... j'étais en train de (re)jeter un coup d'oeil un peu distrait à ce fil et je me suis demandé quel était le rapport avec son titre ! Jusqu'ici, il y a été plutôt question de mauvaises traductions que de "malfaçons" stricto sensu, non ?!

Au sens strict, le seul exemple qui me vienne à l'esprit immédiatement serait l'un des tomes de la (première) trilogie de "Thomas Covenant" (Stephen R. Donaldson), dans sa première publication en VF par J'ai Lu (ça doit remonter aux années 90) : je n'ai pas eu ce livre entre les mains depuis longtemps, mais je me rappelle très clairement que ma lecture avait alors été frustrée par un "trou" manifeste dans le texte français, qui occultait toute une série d'évenements, comme s'il avait manqué un grand nombre de pages.

Mais je ne me rappelle plus si c'était dans le 2e ou 3e tome...
En tout cas, je pense que le terme de "malfaçon" ne serait pas galvaudé dans ce cas précis. Et il me semble même tellement de bon aloi que je serais presque tenté de mettre 5 francs dans le nourrain, moi !

... Je pense qu'il est utile de commencer à lire un peu de "Gor" pour savoir ensuite pourquoi on arrête - définitivement - de le lire ! Et ce n'est peut-être déjà pas si mal. Du coup, moi, j'assume : j'étais jeune, voilà tout.

En tout cas, je trouve la graphie utilisée pour le titre très astucieuse : lorsqu'on voit le résultat, ça semble même comme une "évidence", mais il fallait pourtant y penser.

Bonjour,

Je pense que la bibliographie du regretté Ayerdhal devrait contenir plusieurs titres répondant bien à cette recherche. Je songe aussi à des romans comme "La maison du Cygne", d'Yves et Ada Rémy, ou "Le monde inverti", de Christopher Priest.

Merci pour cette belle contribution, qui m'a permis de comprendre que mon intérêt pour la relecture des œuvres que j'ai aimées jadis répond peut-être à l'envie inconsciente de retrouver un état de bien-être et d'insouciance qui accompagnait mes premières lectures (celui des années de collège ou de lycée).

Je pense que mon premier contact avec "Le hobbit" aura été avec l'édition "1000 soleils", mais que je n'aurai réellement lu ce roman qu'ensuite, dans la réédition J'ai Lu de la fin des années 70.

La série "Chair de poule" est bien trop récente pour ma "classe d'âge" : je n'ai donc fréquenté ces romans qu'à l'occasion de l'achat pour certaines de mes nièces, lorsqu'elles-mêmes les avaient découverts.

Mais si je devais un jour relire une œuvre de Tolkien, ce serait de toute façon dans la traduction que je connais déjà et certainement pas dans la dernière traduction française, car ce "Bessac" ne passe décidément pas.

... Tout cela est certes bien surprenant. Ma remarque s'appuyait sur mes deux coffrets, dont les visuels figurent un peu plus haut dans ce fil, ainsi que sur mes - désormais fort, fort lointains - souvenirs de lecture.

Maintenant, la consultation de la page "Wiki" consacrée au sixième roman du cycle ("Les atouts de la vengeance") dit clairement qu'il s'agit là du premier roman du "cycle de Merlin" : du coup, le découpage "PdF" en "6 + 4" volumes ne semble plus avoir beaucoup de sens et tendrait même à renforcer la vraisemblance de l'hypothèse "5 + 5". Je serais donc curieux de savoir ce qui a présidé à ce découpage (... peut-être une contrainte de volume par coffret ?).