Vous n'êtes pas identifié(e).
Bonjour Charles le Téméraire,
merci beaucoup pour ce fichier ! C'est exactement ce que je cherchais, et même s'il est incomplet c'est déjà un énorme travail qui me sera très utile :
je vais pouvoir en faire deux impressions (une par numéros de revues et une par noms d'auteurs) pour retrouver tous les textes d'un auteur lorsqu'une de ses nouvelles me plaît ou retrouver un titre oublié
Pas de souci, c'était un plaisir
Et c'est d'ailleurs dans le même but -- faire une recherche par auteur -- que, pour les nouvelles ou romans écrits à deux auteurs, j'avais volontairement rentré deux fois les mêmes titres mais avec l'autre nom d'auteur, par exemple :
RECIFS DE L'ESPACE (LES) (1/3) / WILLIAMSON Jack &... / Octobre 1964 / 6 / 1964 / REEFS OF SPACE (THE) / etc.
RECIFS DE L'ESPACE (LES) (1/3) / POHL Frederik &... / Octobre 1964 / 6 / 1964 / REEFS OF SPACE (THE) / etc.
Charles le Téméraire a écrit :Pour finir, je t'ai même épargné dans mon extraction les innombrables détails que je rentrais sur chaque enregistrement (mon plaisir de lecteur, SF ou Fantasy, mode temporel du récit, type de récit, etc.) Ah.... c'est beau la fougue de la jeunesse
Heu non, tu ne me les as pas épargnés, je crois qu'ils y sont. Mais j'en suis bien content, c'est agréable et intéressant à lire, comme une sorte de second "courrier des lecteurs" que je vais lire en premier dans chaque revue
Merci encore pour ce fichier !
Si si, crois-moi, je te les épargnés
Par exemple -- mais il y en a bien d'autres... -- j'avais établi un "score" pour le plaisir de mes lectures : quatre "notes" possibles pour chacune, à savoir 0[nul], 25[passable], 75[bien] ou 100[génial], et en faisant la moyennes de toutes les notes d'un auteur je savais qui continuer à lire... Je crois que j'étais encore plus dingo qu'aujourd'hui
Ce que par contre je t'ai sciemment laissé, c'est la rubrique REMARQUES, laquelle était originellement un champ "mémo", et qui a été rapatrié en mode plus direct sur le fichier tableur lorsque j'ai procédé à l'extraction. Tu y trouves parfois des infos plus ou moins intéressantes. Par exemple, pour le 1er des deux RECIFS DE L'ESPACE cités plus haut, tu as Publie dans Galaxie 6, 7 et 8 et ecrit en commun avec F. PohlRoman (tres) brouillon qui y fait suite: "ENFANT DES ETOILES ì(L")" (caractères légèrement foireux inclus
Au fait, tu l'auras remarqué, j'avais transcrit les titres de roman en majuscules et ceux des nouvelles et novellas en minuscules (c'était d'ailleurs redondant avec le R et le N en regard des titres...) Bref, de l'amateurisme complet, mais de l'amateurisme heureux
Point n'ai/n'est besoin d'espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer.
Hors ligne
Et c'est d'ailleurs dans le même but -- faire une recherche par auteur -- que, pour les nouvelles ou romans écrits à deux auteurs, j'avais volontairement rentré deux fois les mêmes titres mais avec l'autre nom d'auteur, par exemple :
RECIFS DE L'ESPACE (LES) (1/3) / WILLIAMSON Jack &... / Octobre 1964 / 6 / 1964 / REEFS OF SPACE (THE) / etc.
RECIFS DE L'ESPACE (LES) (1/3) / POHL Frederik &... / Octobre 1964 / 6 / 1964 / REEFS OF SPACE (THE) / etc.
Oui, j'avais remarqué, c'est vraiment idéal comme classement.
Si si, crois-moi, je te les épargnés
Par exemple -- mais il y en a bien d'autres... -- j'avais établi un "score" pour le plaisir de mes lectures : quatre "notes" possibles pour chacune, à savoir 0[nul], 25[passable], 75[bien] ou 100[génial], et en faisant la moyennes de toutes les notes d'un auteur je savais qui continuer à lire... Je crois que j'étais encore plus dingo qu'aujourd'hui
Ce que par contre je t'ai sciemment laissé, c'est la rubrique REMARQUES, laquelle était originellement un champ "mémo", et qui a été rapatrié en mode plus direct sur le fichier tableur lorsque j'ai procédé à l'extraction. Tu y trouves parfois des infos plus ou moins intéressantes. Par exemple, pour le 1er des deux RECIFS DE L'ESPACE cités plus haut, tu as Publie dans Galaxie 6, 7 et 8 et ecrit en commun avec F. PohlRoman (tres) brouillon qui y fait suite: "ENFANT DES ETOILES ì(L")" (caractères légèrement foireux inclus
Mais si tu veux m'envoyer toutes ces appréciations et autres notes, cela m'intéresse ! C'est une façon de partager la lecture. Quelques-unes des revues que j'ai ont des notes au crayon de papier devant les titres, appréciations d'un précédent propriétaire, et je suis bien content qu'elles y soient, ça n'est pas grand-chose mais cela est un plus, encore une fois, un partage qui me plaît bien.
PS : merci mais pas la peine pour Mystère Magazine, je n'en ferais rien (et dire que je ne compte pas intégrer le reste de mes Galaxie 2e série, ni même mes Galaxie 1ère série, ni même mes 101 premiers numéros de Fiction... j'en ai presque honte) tongue cool
Terminer ce fichier, avec les 132 à 158 m'a traversé l'esprit. Si je le fais je te le retransmettrai. Mais ça n'est pas fait, hein, ces trucs de tableaux, classements, à faire, me stressent à vitesse V.
Merci encore !
Dernière modification par Musca (19-02-2021 13:21:14)
Hors ligne
Mais si tu veux m'envoyer toutes ces appréciations et autres notes, cela m'intéresse ! C'est une façon de partager la lecture. Quelques-unes des revues que j'ai ont des notes au crayon de papier devant les titres, appréciations d'un précédent propriétaire, et je suis bien content qu'elles y soient, ça n'est pas grand-chose mais cela est un plus, encore une fois, un partage qui me plaît bien
Soyons fous... pourquoi ne pas ouvrir un nouveau Topic - Les Voyages Excentriques de Charles au pays des Revues et autres digressions histoire d'en faire profiter tout le monde.
Charles ton heure de gloire approche.
AB+ Laurent
Hors ligne
Et c'est d'ailleurs dans le même but -- faire une recherche par auteur -- que, pour les nouvelles ou romans écrits à deux auteurs, j'avais volontairement rentré deux fois les mêmes titres mais avec l'autre nom d'auteur, par exemple :
RECIFS DE L'ESPACE (LES) (1/3) / WILLIAMSON Jack &... / Octobre 1964 / 6 / 1964 / REEFS OF SPACE (THE) / etc.
RECIFS DE L'ESPACE (LES) (1/3) / POHL Frederik &... / Octobre 1964 / 6 / 1964 / REEFS OF SPACE (THE) / etc.Oui, j'avais remarqué, c'est vraiment idéal comme classement.
Hum, hum... tu es sérieux ? j'ai loupé le Smiley ? Tu as abusé de ce vin qu'on appelle le MUSCAdé ?
Snif. Christian au secours.
AB+ Laurent
Hors ligne
Mais si tu veux m'envoyer toutes ces appréciations et autres notes, cela m'intéresse ! C'est une façon de partager la lecture. Quelques-unes des revues que j'ai ont des notes au crayon de papier devant les titres, appréciations d'un précédent propriétaire, et je suis bien content qu'elles y soient, ça n'est pas grand-chose mais cela est un plus, encore une fois, un partage qui me plaît bien
En fait, c'est un peu mon délire perso, et mes préférences n'ont pas de valeur universelle, mais merci en tout cas pour ta proposition
Soyons fous... pourquoi ne pas ouvrir un nouveau Topic - Les Voyages Excentriques de Charles au pays des Revues et autres digressions histoire d'en faire profiter tout le monde.
Charles ton heure de gloire approche.
AB+ Laurent
Bah... vanitas vanitatum et omnia vanitas...
Point n'ai/n'est besoin d'espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer.
Hors ligne
Musca a écrit :Charles le Téméraire a écrit :Et c'est d'ailleurs dans le même but -- faire une recherche par auteur -- que, pour les nouvelles ou romans écrits à deux auteurs, j'avais volontairement rentré deux fois les mêmes titres mais avec l'autre nom d'auteur, par exemple :
RECIFS DE L'ESPACE (LES) (1/3) / WILLIAMSON Jack &... / Octobre 1964 / 6 / 1964 / REEFS OF SPACE (THE) / etc.
RECIFS DE L'ESPACE (LES) (1/3) / POHL Frederik &... / Octobre 1964 / 6 / 1964 / REEFS OF SPACE (THE) / etc.Oui, j'avais remarqué, c'est vraiment idéal comme classement.
Hum, hum... tu es sérieux ? j'ai loupé le Smiley ? Tu as abusé de ce vin qu'on appelle le MUSCAdé ?
C'est vrai, c'était idéal pour moi au moment où j'entrais les données car, bien que ne sachant pas faire mieux (techniquement parlant), cela correspondait parfaitement à mes souhaits d'utilisateur
Et ça l'est encore, car comme disait à peu près Lao-Tseu, Mieux vaut allumer une bougie que maudire les ténèbres...
Pareil pour les scans et/ou photos excentriques toujours en attente, hein Laurent ?
Point n'ai/n'est besoin d'espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer.
Hors ligne
Bah... vanitas vanitatum et omnia vanitas...
![]()
C'était donc du latin sur mes vieilles clés à molette. Merci pour cette info inestimable.
Pour les scan c'est fait ce weekend. Je sou traite l'affaire à un fainéant
AB+ Laurent
Hors ligne
Charles le Téméraire a écrit :Et c'est d'ailleurs dans le même but -- faire une recherche par auteur -- que, pour les nouvelles ou romans écrits à deux auteurs, j'avais volontairement rentré deux fois les mêmes titres mais avec l'autre nom d'auteur, par exemple :
RECIFS DE L'ESPACE (LES) (1/3) / WILLIAMSON Jack &... / Octobre 1964 / 6 / 1964 / REEFS OF SPACE (THE) / etc.
RECIFS DE L'ESPACE (LES) (1/3) / POHL Frederik &... / Octobre 1964 / 6 / 1964 / REEFS OF SPACE (THE) / etc.Oui, j'avais remarqué, c'est vraiment idéal comme classement.
Hum, hum... tu es sérieux ? j'ai loupé le Smiley ? Tu as abusé de ce vin qu'on appelle le MUSCAdé ?
Snif. Christian au secours.
AB+ Laurent
Non, pas d'abus de blanc en ce qui me concerne et Musca est aussi une latinerie de clé à molette puisqu'il s'agit de l'insecte
C'est un travail de dingue, ça c'est sûr, et en tout cas, pour l'utilisation que j'en ai -une aide à la lecture pour suivre un auteur- c'est vraiment parfait.
Hors ligne
En fait, c'est un peu mon délire perso, et mes préférences n'ont pas de valeur universelle, mais merci en tout cas pour ta proposition
Loin de moi l'idée d'être intrusif, c'était juste pour avoir des avis sur les textes. Ça n'est pas évident de partager des impressions de lectures sur ces nouvelles, je ne connais personne qui lise ces revues. J'en parle parfois avec des clients (je suis libraire, en bande dessinée) qui se souviennent de ces mensuels, particulièrement "Fiction", mais les souvenirs sont lointains -bien que très intenses parce-que datant d'une époque où il n'y avait quasiment rien en SF et où en lire était mal vu- et les occasions rares. Voilà pourquoi j'aime tant le courrier des lecteurs.
Dernière modification par Musca (19-02-2021 15:57:33)
Hors ligne
Charles le Téméraire a écrit :En fait, c'est un peu mon délire perso, et mes préférences n'ont pas de valeur universelle, mais merci en tout cas pour ta proposition
Loin de moi l'idée d'être intrusif, c'était juste pour avoir des avis sur les textes. Ça n'est pas évident de partager des impressions de lectures sur ces nouvelles, je ne connais personne qui lise ces revues. J'en parle parfois avec des clients (je suis libraire, en bande dessinée) qui se souviennent de ces mensuels, particulièrement "Fiction", mais les souvenirs sont lointains -bien que très intenses parce-que datant d'une époque où il n'y avait quasiment rien en SF et où en lire était mal vu- et les occasions rares. Voilà pourquoi j'aime tant le courrier des lecteurs.
J'aimais bien les tableaux avec les étoiles des différents critiques. Ce genre de chose était très utile à mon gout. Çà permettait de suivre un critique en fonction des affinités de lectures qu'on avait. Avant c'était mieux
avant il y avait FRASF
AB+ Laurent
Hors ligne
J'aimais bien les tableaux avec les étoiles des différents critiques. Ce genre de chose était très utile à mon gout. Çà permettait de suivre un critique en fonction des affinités de lectures qu'on avait. Avant c'était mieux
![]()
![]()
avant il y avait FRASF
Ces tableaux sont vraiment... concis C'est ça, le tout est de repérer le critique dont les goûts nous conviennent. Mais une fois que c'est fait, d'un coup d’œil on a des pistes de lectures.
Pour une autre raison, ce qui est marrant à lire, ce sont les critiques de films. Au delà de l'argumentation fournie, le film non apprécié est souvent dézingué avec humour et élégance. Je ne me souviens plus du nom de l'auteur de l'article, mais une des plus drôles que j'aie lues était celle de "Les Orgies du Dr. Orloff (1967)", dans un Mystère Magazine.
FRASF, alors là... Je viens de faire une recherche pour comprendre de quoi il s'agit... J'ai trouvé une sorte de forum à première vue un peu axé sur Star Wars, mais pas hyper convivial convivial dans l'ergonomie, hein, et cela reste quand-même... un peu obscur
Hors ligne
Salut
FraSf... c'est le Forum a l'origine de tout, là ou il était possible de parler SF (rien a voir avec SW), sans censure. On pouvait tout dire ou rien dire, les plus grand y sont passés. Parfois, la surprise d'y voir un auteur outre atlantique... enfin c'etait l'age d'or des forums. Il n'y a pas d'equivalent dans le monde. FraSF victime d'une mort annoncée, mais on y a passé les meilleurs moments...
P1 tu m'as tiré une larme...
AB+ Laurent
Hors ligne
Bonjour, je viens de transmettre : les sommaires sz
- Fiction mensuel (complet)
- Fiction spécial (complet)
- Galaxie 1ère série (complet)
- Galaxie 2me série (complet)
- Galaxie Nancy (21 n°)
- Marginal (complet)
- Satellite (complet)
- Satellite-hypothèse (complet)
- Bifrost (22 n°)
- Emblèmes (complet)
- Faëries (complet)
- Ténèbres (complet)
Ce fichier comprends 7355 entrées (ouvrage de compilation perso)
Si intéressé : vous me le faites savoir cdlt chatpapillon
Hors ligne
Charles le Téméraire a écrit :En fait, c'est un peu mon délire perso, et mes préférences n'ont pas de valeur universelle, mais merci en tout cas pour ta proposition
Loin de moi l'idée d'être intrusif, c'était juste pour avoir des avis sur les textes. Ça n'est pas évident de partager des impressions de lectures sur ces nouvelles, je ne connais personne qui lise ces revues. J'en parle parfois avec des clients (je suis libraire, en bande dessinée) qui se souviennent de ces mensuels, particulièrement "Fiction", mais les souvenirs sont lointains -bien que très intenses parce-que datant d'une époque où il n'y avait quasiment rien en SF et où en lire était mal vu- et les occasions rares. Voilà pourquoi j'aime tant le courrier des lecteurs.
Je me suis mal exprimé. Par "délire perso" je ne voulais pas dire que j'inscrivais mes pensées et/ou réactions et/ou etc. à la lecture d'un texte (bien que ça puisse arriver mais, dans ce cas-là, tu les as puisqu'il s'agit des "remarques")
En fait, mon délire c'était par exemple d'avoir toute une panoplie de cases disponibles pour distinguer si les aventures se passaient dans le passé, présent, futur, passé+présent, passé+futur, [...], passé+présent+futur, atemporel (de mémoire, car j'avais peut-être encore d'autres cases "temporelles")
J'avais aussi des cases pour récit "sérieux", "poétique", "humoristique", etc. La liste de toutes ces différentes catégories serait trop longue mais ma préférée c'était la case... "lu ou non". Bien utile celle-là !
Et je te rejoins sur l'étonnement toujours renouvelé à la lecture du courrier des lecteurs des décennies passées (et c'est d'autant plus marqué à mon avis si, en plus, on change de pays)
Point n'ai/n'est besoin d'espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer.
Hors ligne
Salut
FraSf... c'est le Forum a l'origine de tout, là ou il était possible de parler SF (rien a voir avec SW), sans censure. On pouvait tout dire ou rien dire, les plus grand y sont passés. Parfois, la surprise d'y voir un auteur outre atlantique... enfin c'etait l'age d'or des forums. Il n'y a pas d'equivalent dans le monde. FraSF victime d'une mort annoncée, mais on y a passé les meilleurs moments...
P1 tu m'as tiré une larme...
AB+ Laurent
Je n'ai vraiment pas trouvé grand-chose. Juste que c'est l'abréviation de Fr.rec.arts.sf, qui est toujours aussi obscur pour moi. Le mieux que j'aie trouvé est :
https://groups.google.com/g/fr.rec.arts.sf
Mais tes explications m'aident surtout à comprendre que n'ayant pas connu ce forum, ce sera difficile à imaginer. Je ne suis pas habitué des forums, ne poste -presque puisque j'écris ici- jamais sur les rares que je parcours. Mais j'imagine que FraSf devait être très intéressant à lire.
Pourquoi victime d'une mort annoncée ?
Dernière modification par Musca (20-02-2021 23:44:09)
Hors ligne
Bonjour, je viens de transmettre : les sommaires sz
- Fiction mensuel (complet)
- Fiction spécial (complet)
- Galaxie 1ère série (complet)
- Galaxie 2me série (complet)
- Galaxie Nancy (21 n°)
- Marginal (complet)
- Satellite (complet)
- Satellite-hypothèse (complet)
- Bifrost (22 n°)
- Emblèmes (complet)
- Faëries (complet)
- Ténèbres (complet)
Ce fichier comprends 7355 entrées (ouvrage de compilation perso)
Si intéressé : vous me le faites savoir cdlt chatpapillon
Merci beaucoup Chatpapillon pour ce fichier qui contient tout ce que je souhaitais avoir (Galaxie 1ère série, Galaxie 2nd série et Fiction) absolument complet, et modulable à souhait pour les recherches !
Le fichier "Galaxie 2nde série" se complète avec celui de Charles le Téméraire : c'est le top !
Dernière modification par Musca (20-02-2021 23:48:41)
Hors ligne
Je me suis mal exprimé. Par "délire perso" je ne voulais pas dire que j'inscrivais mes pensées et/ou réactions et/ou etc. à la lecture d'un texte (bien que ça puisse arriver mais, dans ce cas-là, tu les as puisqu'il s'agit des "remarques")
En fait, mon délire c'était par exemple d'avoir toute une panoplie de cases disponibles pour distinguer si les aventures se passaient dans le passé, présent, futur, passé+présent, passé+futur, [...], passé+présent+futur, atemporel (de mémoire, car j'avais peut-être encore d'autres cases "temporelles")
J'avais aussi des cases pour récit "sérieux", "poétique", "humoristique", etc. La liste de toutes ces différentes catégories serait trop longue mais ma préférée c'était la case... "lu ou non". Bien utile celle-là !
Et je te rejoins sur l'étonnement toujours renouvelé à la lecture du courrier des lecteurs des décennies passées (et c'est d'autant plus marqué à mon avis si, en plus, on change de pays)
Ok, alors ce sont bien les "remarques" qui m'intéressent, et elles y sont. Merci de les avoir laissées
Les autres cases effectivement ne sont pas tellement "partageables", très personnelles. Sur quelques numéros de Galaxie 2nde série que je lis en ce moment, le précédent propriétaire notait aussi "lu" devant les sommaires, et même, notait sur 20 les nouvelles, c'est marrant. Je vais voir si nos goûts divergent
La qualité d'écriture du courrier, la longueur des lettres, l'érudition des lecteurs qui y participent, les problèmes - techniques, humains, sociétaux...- qui sont soulevés au travers de remarques, ressentis et critiques sur les textes, tout est passionnant. Les réponses de la rédaction bien souvent également. Et puis surtout, ça respire à fond la passion, et la volonté de la partager sans en jeter plein les yeux. Des discussions se construisent à travers les lettres des différents numéros et des échanges de points de vue argumentés. Je n'aurais jamais pensé que ça serait la première chose que j'ai envie de lire à chaque numéro, et qu'il me manque quand il n'y en a pas !
Je me rends compte en écrivant que je découvre ça depuis peu bien sûr, tout le monde doit connaître ça par cœur ici... et vous en avez sans-doute même déjà parlé longuement sur... FraSf ! ':)
Dernière modification par Musca (21-02-2021 00:06:35)
Hors ligne