Chiffres symboliques...

gil · 14-12-2005 00:07:14

Ca y est, Dave est passé "666" (mais il ne l'est peut-être déjà plus quand je posterais). A noter que Ignatz est "42" ...

Groumpf, va falloir inviter des grades au dessus de 1000...

Dave O'Brien · 14-12-2005 00:59:21

gil a écrit :

Ca y est, Dave est passé "666" (mais il ne l'est peut-être déjà plus quand je posterais)

Si si.

Enfin, plus maintenant...

Belzébuth · 14-12-2005 09:29:07

gil a écrit :

Groumpf, va falloir inviter des grades au dessus de 1000...

"Inventer" I suppose ?

Belzébuth · 14-12-2005 09:30:37

gil a écrit :

Ca y est, Dave est passé "666"

Je suis vert de jalousie Vivement que je sois Dark Wador !

Dernière modification par Belzébuth (14-12-2005 09:31:52)

Totofouinard · 14-12-2005 13:53:25

Ne pas oublier dans les chiffres symboliques le 451 ?
Pour 2001, on attendra un peu

Totofouinard · 15-12-2005 18:01:21

Tiens, maintenant on est Elfe quand on passe à 100. L'échelle des valeurs a été fortement révisée. Ce qui serait drôle c'est qu'on retombe pendant une durée indéterminée à "Sous-fifre" quand on atteint un certain chiffre assez élevé (ceci pour dissuader ceux qui sont tentés de gonfler leurs statistiques en faisant du chiffre grâce à des post sans intérêt et parasitaires smile !)

Totofouinard · 21-12-2005 16:40:02

Là, fô plus qu'y bouge Belzebuth, sinon y va perdre ses cornes de 666 big_smile !

(¯`*•. 666 .•*´¯)

Plus bouger, plus messages, sinon : couic !

Dernière modification par Totofouinard (21-12-2005 16:40:33)

Totofouinard · 21-12-2005 16:41:36

Comme Ignatz Mouse. Il a compris, depuis qu'il est 42, y bouge plus big_smile !

Totofouinard · 21-12-2005 16:43:47

Autre chiffre symbolique : 124. Attention, J'approche !

Totofouinard · 21-12-2005 17:36:32

334

Belzébuth · 21-12-2005 19:33:31

Totofouinard a écrit :

Là, fô plus qu'y bouge Belzebuth, sinon y va perdre ses cornes de 666 !
(¯`*•. 666 .•*´¯)
Plus bouger, plus messages, sinon : couic !

Allez tant pis, je perds mes cornes pour entrer dans la confrérie des Chevaliers Jedi

Dernière modification par Belzébuth (21-12-2005 20:10:59)

Totofouinard · 23-12-2005 17:03:43

RALPH 124 C 41+ RALPH 124 C 41+ RALPH 124 C 41+RALPH 124 C 41+ RALPH 124

VOILA ! C'est construit ! Un exemplaire moyen vu presque à la loupe.

Autre essai :

C'est mieux !

Encore un test image :

Un petit dernier pour la route :

Dernière modification par Totofouinard (26-01-2006 15:31:06)

gil · 24-01-2006 17:00:14

Concernant la proposition d'ajouter des chiffres symboliques; Bon au début c'était pour rire, et ça tombait pas loin de ce que j'imaginais comme changement de rang.
En fait je suis pas contre quelques ajouts, mais pas trop non plus (trop d'exceptions tue l'exception...), et il faut ça colle avec le "changement de grade" (une sorte de barrière virtuelle), comme 42, 666 et 2001. Cf. http://www.bdfi.net/forums/viewtopic.php?id=240).
A la limite 334 pourrait être le passage de Elfe à Manitou (au lieu de 300 actuellement) et 13 le passage de Hobbit à Diablotin (au lieu de 10 actuellement). Ensuite, pourquoi pas 124 pour le passage de Spationaute à Elfe (100 actuellement). Y manquera plus qu'un près de 1000, et quelques-un au dessus de 5000...
451 est très connu, mais malheureusement ne colle pas avec un changement de rang (le nombre de "grades" ne doit pas non plus être démentiel; il est déjà plus important que beaucoup d'autres forums !)

Des chiffres, y'en a des tonnes, mais lesquels sont vraiments "quasi-symboliques". Sorti de 42, de 451 et de 2001 (et ses dérivés), au delà du petit monde de la SF (et encore) à qui parlera, 17, 124, 334 ?. Des nombres, y'en a des quantité, mais à partir de quel quota de célébrité deviennent-ils presques "symboliques" ?

Cela dit, pour rester sur le sujet "chiffres et nombres", on peut aussi ouvrir un ou plusieurs topic, pour y proposer de chercher des nombres, des "héros", des planètes ou des lieux, ou des extraits, comme ce qu'avait lancé Belzé (si je ne m'abuse).

Totofouinard · 24-01-2006 17:25:34

gil a écrit :

Concernant la proposition d'ajouter des chiffres symboliques; Bon au début c'était pour rire, et ça tombait pas loin de ce que j'imaginais comme changement de rang.
En fait je suis pas contre quelques ajouts, mais pas trop non plus (trop d'exceptions tue l'exception...), et il faut ça colle avec le "changement de grade" (une sorte de barrière virtuelle), comme 42, 666 et 2001. Cf. http://www.bdfi.net/forums/viewtopic.php?id=240).
A la limite 334 pourrait être le passage de Elfe à Manitou (au lieu de 300 actuellement) et 13 le passage de Hobbit à Diablotin (au lieu de 10 actuellement). Ensuite, pourquoi pas 124 pour le passage de Spationaute à Elfe (100 actuellement).

Oui, c'est à quoi je pensais en regardant le tableau pour 124 et 334, et ça plairait à fantomas de me voir rétrograder en elfe !

gil a écrit :

Y manquera plus qu'un près de 1000

Ben les Mille et une nuits, pour orienter vers un peu de fantasy ?

gil a écrit :

et quelques-un au dessus de 5000. ..
451 est très connu, mais malheureusement ne colle pas avec un changement de rang (le nombre de "grades" ne doit pas non plus être démentiel; il est déjà plus important que beaucoup d'autres forums !)
Des chiffres, y'en a des tonnes, mais lesquels sont vraiments "quasi-symboliques". Sorti de 42, de 451 et de 2001 (et ses dérivés), au delà du petit monde de la SF (et encore) à qui parlera, 17, 124, 334 ?.

Ca a pas besoin de parler au-delà, non ? Puisque ça parle à ceux qui sont concernés, et pas aux autres

gil a écrit :

Des nombres, y'en a des quantité, mais à partir de quel quota de célébrité deviennent-ils presques "symboliques" ?

Quand ils forment un titre ou une partie de titre, c'est déjà pas mal

gil a écrit :

Cela dit, pour rester sur le sujet "chiffres et nombres", on peut aussi ouvrir un ou plusieurs topic, pour y proposer de chercher des nombres, des "héros", des planètes ou des lieux, ou des extraits, comme ce qu'avait lancé Belzé (si je ne m'abuse).

Dac je m'y mets :
Proposition pour un Nom de Grade Majeur (au moins 5000 parsecs !) qui réconcilie les mélomanes, les bédéastes, les anciens et les modernes big_smile :

Le Fils des étoiles [Texte imprimé] / scénario [de] C. Gozzo, dessins [de] Borell ; adaptation [de] Georges Bielec. - Clichy : Elvifrance, 1989 (Impr. en Italie). - 92 p. : ill., couv. ill. en coul. ; 17 cm. - (Redoutable ; 1).

Decker, R.
Le Fils des étoiles, roman d'aventures chez les Martiens [par R. Decker]... [Texte imprimé]. - Toulouse, Éditions du Clocher, (1945). In-8°, 64 p., fig., couv. ill.. - 62 p. : ill., couv. ill..
Collection Pour la jeunesse. N° 3. - Suite de : Les Avions de Mars

Le fils des étoiles, wagnerie kaldéenne du Sar Peladan [Enregistrement sonore].
Satie, Erik (1866-1925 ). Compositeur
[Le fils des étoiles]

Morressy, John
Le Fils des étoiles [Texte imprimé] : roman / John Morressy ; traduit de l'américain par Gérard Halleux. - Verviers : Marabout ; Paris : diffusion Inter-forum, 1974 (impr. en Belgique). - 309 p. : couv. ill. en coul. ; 18 cm. - (Bibliothèque Marabout ; 502. Science fiction).
. - Trad. de : Starbrat
La couv. porte en plus : "une extraordinaire génération cosmique"

Dave O'Brien · 24-01-2006 17:33:29

Fallait pas l'inviter... (copyright M. Muller.)

Fantomas · 24-01-2006 19:32:07

Totofouinard a écrit :

Oui, c'est à quoi je pensais en regardant le tableau pour 124 et 334, et ça plairait à fantomas de me voir rétrograder en elfe !

Le re-passage ne devrait pas être trop difficile si la barre est à 334.

gil · 24-01-2006 19:36:35

Arglll.. Quand je disais :

ela dit, pour rester sur le sujet "chiffres et nombres", on peut aussi ouvrir un ou plusieurs topic, pour y proposer de chercher des nombres, des "héros", des planètes ou des lieux, ou des extraits, comme ce qu'avait lancé Belzé (si je ne m'abuse).

c'était totalement hors "rang", juste des topics "jeux" (d'ou provient cet extrait, dans quel oeuvre trouve-t-on tel chiffre ou héros etc), pas des propositions de nouveaux grades wink

Fantomas · 24-01-2006 19:45:50

gil a écrit :

Arglll.. Quand je disais :
ela dit, pour rester sur le sujet "chiffres et nombres", on peut aussi ouvrir un ou plusieurs topic, pour y proposer de chercher des nombres, des "héros", des planètes ou des lieux, ou des extraits, comme ce qu'avait lancé Belzé (si je ne m'abuse).
c'était totalement hors "rang", juste des topics "jeux" (d'ou provient cet extrait, dans quel oeuvre trouve-t-on tel chiffre ou héros etc), pas des propositions de nouveaux grades

Je trouve l'idée fort bonne (euh j'ai la réponse pour 451 big_smile )

gil · 24-01-2006 21:31:58

Totofouinard a écrit :

gil a écrit :
Y manquera plus qu'un près de 1000
Ben les Mille et une nuits, pour orienter vers un peu de fantasy ?

Good !

Christian · 24-01-2006 23:19:38

gil a écrit :

Des chiffres, y'en a des tonnes, mais lesquels sont vraiments "quasi-symboliques". Sorti de 42, de 451 et de 2001 (et ses dérivés), au delà du petit monde de la SF (et encore) à qui parlera, 17, 124, 334 ?. Des nombres, y'en a des quantité, mais à partir de quel quota de célébrité deviennent-ils presques "symboliques" ?

Euh, à 359 on pourrait être Wolf, à 3688 on serait Grand Guignol, à 3805 Babel, à 4000 évadés de l'an et, bien entendu, à 6112 on serait Cheyenne smile

Sinon, si quelqu'un pouvait me rafraichir le neurone : 124 ça parle à qui ?

gil · 24-01-2006 23:21:57

Galaxie n° 124

Raaah, non, je rigole wink

C'est Ralph, c'est indiqué dans le post de totofouinard du 23/12 smile

rmd · 25-01-2006 10:50:20

Christian a écrit :

Sinon, si quelqu'un pouvait me rafraichir le neurone : 124 ça parle à qui ?

c'est pas ralph 124 quelque chose, une nouvelle de gernsback ? (j'ai la flemme de vérifier)

gil · 25-01-2006 21:43:08

C'est indiqué dans le post de Totofouinard du 23/12.

(C'est bizarre, cette impression de déjà dit wink )

(Et c'est bien un roman de Gernsback - Sf ancienne donc !)

Totofouinard · 26-01-2006 12:52:36

rmd a écrit :

Christian a écrit :
Sinon, si quelqu'un pouvait me rafraichir le neurone : 124 ça parle à qui ?
c'est pas ralph 124 quelque chose, une nouvelle de gernsback ? (j'ai la flemme de vérifier)

Considéré comme le premier roman de SF moderne par les historiens américains du genre ! Paru en 1911 en feuilleton et publié en version revue en volume en 1925. Ouvrage d'une importance historique capitale !

Totofouinard · 26-01-2006 15:33:50

La 2e présentation de Ralph 124 C 41 + (rebrochage en Satellite Sélection 11)

Dernière modification par Totofouinard (30-01-2006 11:54:36)

snarkhunter · 16-05-2008 18:04:58

Je viens de lire la plus grande partie de ce fil, et j'aimerais bien y "apporter mon grain de sel". Pourquoi ? Parce que je suis convaincu depuis longtemps (et, là, je veux en fait dire "vachement longtemps") que la plupart des "admirateurs du 42" ne savent en réalité pas vraiment à quoi ils font référence...

Pour moi, il ne s'agit pas de Douglas Adams.
Bien évidemment, je peux me tromper.

Enfin. Si... mais non !

Parce que j'ai la conviction absolue que Douglas Adams n'avait pas inventé ce nombre, mais l'avait en quelque sorte emprunté à un autre auteur célèbre - et bien connu sur ce site.

Qui donc ? Mais Lewis Carroll, voyons !

Je crois "bien connaître" l'auteur et son oeuvre. Ou, disons, "pas trop mal" : j'ai eu le temps, depuis l'adolescence.

On trouve au moins deux utilisations explicites du nombre dans ses oeuvres les plus connues, et diverses hypothèses quant à son origine. Mais là n'est pas le sujet.

1) "Alice" : dans la scène du procès, le président du tribunal, c'est-à-dire le Roi de Coeur lui-même, invoque en effet l'Article 42 pour justifier l'exclusion d'Alice, au motif qu'elle est trop grande pour avoir le doit d'assister au procès.

2) "La chasse au Snark" : la présentation de l'homme qui avait oublié son nom précise qu'il possédait quarante-deux malles pleines, cependant oubliées sur le rivage.

Compte tenu des "liens de parenté" entre l'oeuvre d'Adams et celle de Carroll, j'ai bien du mal à croire qu'il pourrait ne s'agir que d'une coïncidence...

Et vous, qu'en pensez-vous ?

Cirroco Jones · 16-05-2008 18:49:22

Et voilà, ça devait arriver!

Déjà, certains nouveaux nous avaient demandé d'être sérieux. Ensuite, d'autres avaient suggéré de nous mettre au travail au lieu de nous amuser. Le péril était déjà immense, et je me souviens encore de toute la batterie de défenses psychologiques et du matériel de modelage télépathique complet qu'il avait fallu déployer pour réduire leurs efforts à néant.
Bien sûr, nous avons eu de belles victoires, Docteur Mabuse, par exemple, entièrement converti à notre existence xanaduesque. Des sympathisants plus intégristes sont venus nous soutenir comme l'Oncle Joe qui réussit à signer des infos sans rapport avec les topics et sous un pseudonyme différent ou encore, Cyrrius Symmes qui ne s'est pas même inscrit, très fort!

Mais voilà, tout est à refaire!

MarkHunter lance une attaque chirurgicale, il nous demande de penser! Je ne sais pas ce que vouzautres les vieux Bdfieux en pensez.... ah, voilà je suis vérolée, Au sec'!!!

On demanda souvent à Douglas Adams pendant sa carrière pourquoi il avait choisi le nombre 42. Beaucoup de théories furent proposées, mais il les rejeta toutes. Le 3 novembre 1993, il répondit sur le groupe de discussion alt.fan.douglas-adams[2] :
« La réponse à ceci est très simple. C'était une plaisanterie. Ce devait être un nombre, ordinaire et plutôt petit, et j'ai choisi celui-ci. Les représentations binaires, la base treize, les moines tibétains ne sont que des balivernes. Je me suis assis à mon bureau, j'ai regardé dans le jardin et je me suis dit « 42 ira » et je l'ai écrit. Fin de l'histoire. »
Bien qu'il fût certainement vrai que la réponse ne devait être qu'un nombre sans signification cachée, le fait qu'il ait choisi 42 fut expliqué plus en détails lors d'une interview avec Ian Johnstone sur la BBC Radio 4 enregistrée en 1998 (bien qu'elle n'ait jamais été diffusée) pour célébrer le vingtième anniversaire de la première émission radio du Guide galactique.
Dans l'interview, Adams dit qu'après avoir décidé que ce devrait être un nombre, il essaya de penser à ce que devrait être un « nombre ordinaire ». Il élimina les non-entiers, puis il se souvint avoir travaillé comme « emprunteur d'accessoires » pour John Cleese dans ses vidéos de Video Arts. Cleese avait besoin d'un nombre amusant qui servirait de chute à un long sketche le mettant en scène (dans le rôle d'un caissier de banque) et Tim Brooke-Taylor (dans le rôle d'un client). Adams pensait que le nombre que Cleese avait trouvé était 42 et décida de l'utiliser.
Plusieurs tentatives de fans de retrouver cette vidéo ont été vaines, et il est possible qu'elle n'ait jamais été publiée ou qu'elle ait été effacée depuis.

Wikipédia

Je ne connais pas l'opinion de son psychiatre tongue

snarkhunter · 16-05-2008 20:13:14

Cirroco Jones a écrit :

Et voilà, ça devait arriver!

Oui, sans doute. Mais si tôt ?!

Cirroco Jones a écrit :

Je ne connais pas l'opinion de son psychiatre

Moi non plus. Et, de toute façon, il sera désormais impossible de la connaître : cela fait en effet plusieurs années qu'il a tout quitté pour rejoindre une communauté de lapins blancs, qui vivent au fond d'un terrier séculaire de l'Oxfordshire...

Sinon, je suis assez tenté de croire que l'anecdote rapportée concernant John Cleese ne tendrait éventuellement qu'à rendre mon hypothèse un peu plus plausible, puisque la parenté entre l'un des plus éminents fondateurs du nonsense littéraire et les Monty Python est une évidence absolue - depuis longtemps.

Je me bornerai donc à poser ici l'égalité suivante :

LC + MP = DA

Bon Courage. Je ramasse les copies dans une heure.

Dernière modification par snarkhunter (16-05-2008 20:25:03)

Dr Mabuse · 19-05-2008 16:05:51

Cirroco Jones a écrit :

...
Bien sûr, nous avons eu de belles victoires, Docteur Mabuse, par exemple, entièrement converti à notre existence xanaduesque.

Je me devais d'insister sur ce que m'a soufflé la princesse Narda :
6 x 9 = 42

snarkhunter · 19-05-2008 16:23:14

Dr Mabuse a écrit :

Je me devais d'insister sur ce que m'a soufflé la princesse Narda :
6 x 9 = 42

Exactement ! Et, en fait, de la même façon que 7 fois 13 font 28 !

Forums BDFI

Annonce

#1 14-12-2005 00:07:14

Chiffres symboliques...

#2 14-12-2005 00:59:21

Re : Chiffres symboliques...

#3 14-12-2005 09:29:07

Re : Chiffres symboliques...

#4 14-12-2005 09:30:37

Re : Chiffres symboliques...

#5 14-12-2005 13:53:25

Re : Chiffres symboliques...

#6 15-12-2005 18:01:21

Re : Chiffres symboliques...

#7 21-12-2005 16:40:02

Re : Chiffres symboliques...

#8 21-12-2005 16:41:36

Re : Chiffres symboliques...

#9 21-12-2005 16:43:47

Re : Chiffres symboliques...

#10 21-12-2005 17:36:32

Re : Chiffres symboliques...

#11 21-12-2005 19:33:31

Re : Chiffres symboliques...

#12 23-12-2005 17:03:43

Re : Chiffres symboliques...

#13 24-01-2006 17:00:14

Re : Chiffres symboliques...

#14 24-01-2006 17:25:34

Re : Chiffres symboliques...

#15 24-01-2006 17:33:29

Re : Chiffres symboliques...

#16 24-01-2006 19:32:07

Re : Chiffres symboliques...

#17 24-01-2006 19:36:35

Re : Chiffres symboliques...

#18 24-01-2006 19:45:50

Re : Chiffres symboliques...

#19 24-01-2006 21:31:58

Re : Chiffres symboliques...

#20 24-01-2006 23:19:38

Re : Chiffres symboliques...

#21 24-01-2006 23:21:57

Re : Chiffres symboliques...

#22 25-01-2006 10:50:20

Re : Chiffres symboliques...

#23 25-01-2006 21:43:08

Re : Chiffres symboliques...

#24 26-01-2006 12:52:36

Re : Chiffres symboliques...

#25 26-01-2006 15:33:50

Re : Chiffres symboliques...

#26 16-05-2008 18:04:58

Re : Chiffres symboliques...

#27 16-05-2008 18:49:22

Re : Chiffres symboliques...

#28 16-05-2008 20:13:14

Re : Chiffres symboliques...

#29 19-05-2008 16:05:51

Re : Chiffres symboliques...

#30 19-05-2008 16:23:14

Re : Chiffres symboliques...

Pied de page des forums