section dédiée " ouvrages sur la sf" ?

jeandive · 13-06-2010 23:26:47

ne serait-ce pas interessant d'avoir une section dédiée sur les ouvrages SUR la SF- imaginaire , qui sont un peu dispersés sur ce forum ( et sur la base ) : bio , biblio , travaux universitaires , encyclo , illustrations, ouvrages thématiques , usuels , etudes diverses , historique , j'en passe et des meilleurs
la section " autres support de l'imaginaire " est vraiment fourre-tout et peu pratique je trouve ., meme avec le moteur de recherche ...

Dr Mabuse · 14-06-2010 00:49:32

Homme de peu de foi,
as tu lu le topic Usuels, essais et études ...

Et il y a un Wiki,
dont je ne me suis jamais sorti, mais que tu peux compléter, enrichir, maintenir, selon tes goûts. wink

Dernière modification par Dr Mabuse (14-06-2010 01:09:35)

jeandive · 14-06-2010 12:37:20

je n'ai bien sur pas oublié ce topic , mais qui est noyé dans " autres support de l'imaginaire " , et qui n'est pas le seul consacré au sujet , d'autres topics sont dispersés dans le forum comme je le disais .
Il y a une section " mag-fanzine" , je verrais bien une section " ouvrages de references " , avec les divisions ad hoc ( etudes , illustrés , bio , biblio , encyclo etc : chacune etant concernées par moult ouvrages )
et je ne parle que du forum , apres il y a bien sur la base et donc le wiki , qui ont chacun une section ( a completer bien sur )

Christian · 14-06-2010 13:42:42

jeandive a écrit :

je n'ai bien sur pas oublié ce topic , mais qui est noyé dans " autres support de l'imaginaire " , et qui n'est pas le seul consacré au sujet , d'autres topics sont dispersés dans le forum comme je le disais .
Il y a une section " mag-fanzine" , je verrais bien une section " ouvrages de references " , avec les divisions ad hoc ( etudes , illustrés , bio , biblio , encyclo etc : chacune etant concernées par moult ouvrages )
et je ne parle que du forum , apres il y a bien sur la base et donc le wiki , qui ont chacun une section ( a completer bien sur )

Ben voila !

On se décarcasse tout le week-end pour faire une section "revues & fanzines" et on nous demande maintenant une section "manuels de référence" smile

Esclavagiste ! big_smile

jeandive · 14-06-2010 14:44:33

c'est vrai qu'on ne s'en sort plus avec les desiderata de tout le monde hmm
et bien sur bravo pour la section fan-magazine !
apres , je ne fais qu'emettre un souhait , ô grand génie de la lampe BDFI smile
cela dit , pour les amoureux du genre , et pour un site encyclo comme bdfi , une section dédiée me semblait une évidence ...mais mes evidences ne sont pas celles de tout le monde smile par exemple je pensais que l'illustration representait quelque chose de tres important pour les amateurs de sf/imaginaires etc mais quand j'ai proposé une section sur actuasf , la réponse a été " bof" ...
il y en a quand meme une sur le forum littpop ( mélangée aux traducteurs .....)

Cirroco Jones · 14-06-2010 14:52:01

jeandive a écrit :

... je verrais bien une section " ouvrages de references " , avec les divisions ad hoc ( etudes , illustrés , bio , biblio , encyclo ...

guides, index, lexiques, catalo, réperto, programmes, essais, revues, manuels, docus, scolaires, univ', fanzines, bulletins, numériques, etc (je dois en oublier) en sous-catégo spécif , fantast, SF, horreur, fantasy, contes, absurde, étrange, par auteurs, anciens, modernes, jeunesse et par thème; sans oublier des annexes pour la BD, le cinoche, la muzak, l'illus, la sculpture, ... j'allais oublier : la cuisine!

Allez hop! Aïe I, Aïe O, on retourne au boulot! (moi, je fais Grincheux) cool

gil · 15-06-2010 00:20:04

jeandive a écrit :

cela dit , pour les amoureux du genre , et pour un site encyclo comme bdfi , une section dédiée me semblait une évidence ...mais mes evidences ne sont pas celles de tout le monde par exemple je pensais que l'illustration representait quelque chose de tres important pour les amateurs de sf/imaginaires etc mais quand j'ai proposé une section sur actuasf , la réponse a été " bof" ...

C'est pour ça qu'il faut rester ici ! Nous on râle; mais on finit par bouger smile
Plus sérieusement, d'abord même lorsque faire des forums distinct peut se justifier d'un point de vue découpage, on ne l'a fait/le fait/le fera que si il y a des raisons de le faire en terme de nombres; Au tout début des forums par exemple, il n'y avait qu'un très petit nombre de forums (même pas de forum "collection"); au fur et à mesure de l'ajout de sujets, le nombre à augmenté, mais faire un nouveau forum avec quelques sujets seulement ne se justifie pas de mon point de vue. Ensuite, ce n'est pas facile de trancher : personnellement, si je passe sur un forum (quel qu'en soit le sujet) avec une première page d'une telle longueur qu'elle ne tient pas sur l'écran tellement il y a de découpages en groupes ou forums distinct, ou si on ne voit que des "groupes" de forum sans comprendre exactement ce qu'ils contiennent, ça ne me donne pas vraiment envie de rester. Bien sur, c'est un avis personnel, mais c'est juste pour montrer qu'il peut s'agit d'une manip à double tranchant.

il y en a quand meme une sur le forum littpop ( mélangée aux traducteurs .....)

Fantomaaaaaaaaaaaas ! Au pied ! Les traducteurs mélangés avec les illustrateurs, non mais quoi wink

Ah, et pour finir, personnellement toujours, je verrai plutôt une zone "ouvrages sur la SF" du coté du wiki; d'ailleurs, tout ce qui devrait ressembler à quelque chose de structuré (un article, un dossier, le recensement des collections par exemple aussi) et non une discussion, devrait plutôt logiquement se situer coté wiki, avec un lien éventuel sur un sujet du forum pour les discussions. Le problème, c'est qu'il y a moins de volontaires/de compétences/de motivés pour le wiki; c'est un peu moins facile d'accès également, et beaucoup s'y sente un peu perdus, isolés, mal à l'aise : si le forum est une plage - on sait qu'a un moment ou un autre le gamin d'à coté va nous balancer le ballon sur la figure, et qu'on va discuter un peu avec la mam... Aîe... le papa - le wiki, c'est plutôt les grands espaces froid et désertiques dans lesquels on ne s'entend même pas crier smile ; Et à part les contes et légendes Nathan, actifs car il y a deux personnes motivées et actives, ça n'a pas trop pris pour l'instant.
Quelque part, maintenant que le forum marche bien, il faudrait presque retranscrire (je n'ai pas dis déplacer) coté wiki ou site tout ce qui ressemble à un référencement structuré, avec un lien sur le forum pour discussion. Mais c'est trop de travail.

Ah, et enfin, pour faire un découpage propre et reconnu des études, bonjour ! (car certains ouvrages pourraient appartenir à plusieurs catégories) - On s'y est essayé un peu (voir les liens donnés sur wiki et forum) et brrrr... je préfère laisser ça à quelqu'un de plus calé !

gil · 15-06-2010 00:42:53

gil a écrit :

Ah, et enfin, pour faire un découpage propre et reconnu des études, bonjour ! (car certains ouvrages pourraient appartenir à plusieurs catégories) - On s'y est essayé un peu (voir les liens donnés sur wiki et forum) et brrrr... je préfère laisser ça à quelqu'un de plus calé !

Mea culpa, j'ai oublié de parler du travail de Doc Mabuse (et de Cirroco) sur le sujet ! J'avoue que je les ai lâchement abandonnés sur le sujet après avoir sorti la liste "brute" depuis la base (voir ici : http://www.bdfi.net/imagine/dossiers/cd … ar_auteurs). Et ensuite, perdus-dans-le-déseeeert, depuis-trop-longtemps... ils sont revenus sur la plage smile

jeandive · 20-12-2010 22:13:30

euh , je reviens a la charge
je viens d'aller sur wiki dans bdfi , et je ne comprend rien ( tiens , ça m'etonne ...)
il y a apparement un logiciel docuwiki , qui doit servir a mettre des choses en wiki ? il y a un manuel apparement mais en anglais ( et la page soit disant " en français " et ..en anglais aussi ...)
il y a quelque part sur le net un "b-a ba " ULTRA simple pour s'y mettre ?

en attendant, sans vouloir radoter :
je verrais bien une nouvelle section , qu'on pourrait appeler par exemple " references" ; " referenciels " , ou " informations générales " ou bien autrement ? qui pourrait regrouper les ouvrages de references ( donc sur tout : auteur , theme , etc) , les lieux de references ( bibli et lieux specialisés , association , etc ) , les festivals- evenements-conferences , et j'en passe
le forum serait bien indiqué ( poser des questions , lancer des recherches , mettre en contact , en plus des infos données )

concernant l'illustration , ne revons pas d'une section " ad hoc" , je suppose que [illustrateur] devant un nom , mis dans la section " imaginaire ancien-moderne -jeunesse " devrait suffire , ( avec le meme soucis de choix de section que pour des auteurs ayant officié pendant 50 ans , dans tous les domaines , comme un joubert par exemple ...)

Fantomas · 21-12-2010 01:14:16

gil a écrit :

Fantomaaaaaaaaaaaas ! Au pied ! Les traducteurs mélangés avec les illustrateurs, non mais quoi

Tiens une raison à mon absence ces derniers temps big_smile

gil · 22-12-2010 01:09:30

jeandive a écrit :

euh , je reviens a la charge
je viens d'aller sur wiki dans bdfi , et je ne comprend rien ( tiens , ça m'etonne ...)

big_smile

il y a apparement un logiciel docuwiki , qui doit servir a mettre des choses en wiki ? il y a un manuel apparement mais en anglais ( et la page soit disant " en français " et ..en anglais aussi ...)

"Wiki" est un terme générique.
"Dokuwiki" est un des moteurs permettant de mettre en place un wiki, celui que j'ai choisi ici (pour la facilité d'installation, pour le fait qu'il stocke ses pages sous forme de fichier et non de base de données; à l'usage tous se valent à peu près, c'est juste que certains permettent plus de choses que d'autres).

il y a quelque part sur le net un "b-a ba " ULTRA simple pour s'y mettre ?

L'accueil wiki : http://www.bdfi.net/imagine/travaux/accueil, en bas tu trouveras un lien sur la "zone de conseil", qui pointe elle-même sur quelques liens internes, en anglais (dokuwiki est un logiciel anglais) et en français (syntaxe_fr et abc_syntaxe). C'est une traduction perso, je ne l'avais pas terminée donc quelques points restent en anglais, mais ce ne sont pas les plus utilisés. Si déjà tu maitrise le reste !

en attendant, sans vouloir radoter :
je verrais bien une nouvelle section , qu'on pourrait appeler par exemple " references" ; " referenciels " , ou " informations générales " ou bien autrement ? qui pourrait regrouper les ouvrages de references ( donc sur tout : auteur , theme , etc) , les lieux de references ( bibli et lieux specialisés , association , etc ) , les festivals- evenements-conferences , et j'en passe
le forum serait bien indiqué ( poser des questions , lancer des recherches , mettre en contact , en plus des infos données )

Dans le wiki ? Pour les livres-références, j'avais fait un tableau extrait de ma base, + des pages avaient été commencé, mais c'est un rude boulot... Je crois qu'il y avait un coin discussion sur le forum aussi, je ne sais plus trop où. Je rercherche les liens.
Pour les autres sujets, euh, faut pas voir trop grand... Un "grand portail" me semble non-maintenable... Déjà le petit qu'on a dans le wiki est obsolète, les pages thèmes aussi...

jeandive · 22-12-2010 13:59:08

je vais voir les liens pour le wiki ( si j'ai bien compris , la section wiki est morte ? est-elle utile au final si personne n'y va pour la voir ou pour la remplir ? c'est juste une question smile

sinon pour la section " references sur le sujet de la litterature de l'imaginaire - tel que vu par bdfi " smile , je parle bien du forum , comme dit plus haut : lieux ideal pour completer les infos , et echanger les infos ( festival etc )
il y a effectivement un sujet sur les ouvrages de reference ( la section que je propose est plus large : ouvrages ; annonces de conferences - festival -etc ; infos sur les lieux -bibli spécialisée , maison etc) , mais justement il y en a plus d'un , et ils sont " noyés" dans la masse ( et completement fouillis)
je trouve que pour un site a vocation encyclopedique , une section qui est pour moi de base , serait interessante

si c'est un probleme de " place " , la section " ezine -bulletin electro" pourrait par exemple etre integrée a la section " fanzine-mag" , c'est quand meme la meme chose au final , et cela ferait une section de libre smile
et accesoirement un topic sur marginalia ( qui se trouve donc dans la section ezine ) aurait sa place dans la section " reference" vu son sujet

Dr Mabuse · 22-12-2010 17:32:37

jeandive a écrit :

euh , je reviens a la charge
je viens d'aller sur wiki dans bdfi , et je ne comprend rien ( tiens , ça m'etonne ...)

Tiens, moi aussi, cela m'étonne ! big_smile

jeandive a écrit :

je verrais bien une nouvelle section , qu'on pourrait appeler par exemple " references" ; " referenciels " , ou " informations générales " ou bien autrement ? qui pourrait regrouper les ouvrages de references ( donc sur tout : auteur , theme , etc) , les lieux de references ( bibli et lieux specialisés , association , etc ) , les festivals- evenements-conferences , et j'en passe
le forum serait bien indiqué ( poser des questions , lancer des recherches , mettre en contact , en plus des infos données )

moi aussi, je verrais bien cela comme tu dis,
d'ailleurs, j'attends que tu t'y mettes pour pouvoir dire mon extase ! big_smile

jeandive a écrit :

concernant l'illustration , ne revons pas d'une section " ad hoc" , je suppose que [illustrateur] devant un nom , mis dans la section " imaginaire ancien-moderne -jeunesse " devrait suffire , ( avec le meme soucis de choix de section que pour des auteurs ayant officié pendant 50 ans , dans tous les domaines , comme un joubert par exemple ...)

je me demande ce qui peux te retarder, dès que tu auras créé suffisamment de sujets, il sera facile de les regrouper dans une section ad-hoc ! big_smile
En plus, rien ne t'empêche de le faire dans le wiki, mes enfants le font dans les sujets qui les intéressent.

gil a écrit :

Dans le wiki ? Pour les livres-références, j'avais fait un tableau extrait de ma base, + des pages avaient été commencé, mais c'est un rude boulot... Je crois qu'il y avait un coin discussion sur le forum aussi, je ne sais plus trop où. Je rercherche les liens....

Le module de recherche du forum est très bien fait,
il suffit d'un peu de patience et l'on retrouve tout big_smile

gil a écrit :

Pour les autres sujets, euh, faut pas voir trop grand... Un "grand portail" me semble non-maintenable... Déjà le petit qu'on a dans le wiki est obsolète,

Mais non, mais non, jeandive va nous faire cela en quatre coups de cuillère à pot big_smile

gil a écrit :

[...] le wiki est obsolète, les pages thèmes aussi...

non, non, elles ont le mérite d'exister
Gil veux-tu parler de la forme ou du fond ?
la forme peut peut-être évoluer, il suffit de trouver le temps d'y penser, en essayant de ne pas se perdre dans des critiques stériles
quand au fond, le grand ratiocineur que je vois poindre va pouvoir nous améliorer tout cela. big_smile

jeandive a écrit :

je vais voir les liens pour le wiki ( si j'ai bien compris , la section wiki est morte ? est-elle utile au final si personne n'y va pour la voir ou pour la remplir ? c'est juste une question

comment, tu n'as pas encore vu les liens pour le wiki, après toutes ces critiques !
le wiki ne vit que par les gens qui le font vivre
tout le monde peut le voir et le remplir,
c'est juste une réponse! big_smile

jeandive a écrit :

sinon pour la section " references sur le sujet de la litterature de l'imaginaire - tel que vu par bdfi " , je parle bien du forum , comme dit plus haut : lieux ideal pour completer les infos , et echanger les infos ( festival etc )

échangeons, échangeons,
à chaque événement, festival ou rencontre connu par un membre,
rien ne l'empêche d'ouvrir un sujet spécial, c'est tout à son honneur, nous l'en remercions,
et c'est mieux que de se plaindre quand on connait l'existence d'un évènement et que l'on se contente de dire, vous n'en avez pas parlé ! big_smile

jeandive a écrit :

je trouve que pour un site a vocation encyclopedique , une section qui est pour moi de base , serait interessante

je me demande si tu ne devrais pas aller directement sur wikipédia et faire ainsi profiter une audience beaucoup plus large de tout ce qui est pour toi de base ! big_smile

jeandive a écrit :

si c'est un probleme de " place " , la section " ezine -bulletin electro" pourrait par exemple etre integrée a la section " fanzine-mag" , c'est quand meme la meme chose au final , et cela ferait une section de libre
et accesoirement un topic sur marginalia ( qui se trouve donc dans la section ezine ) aurait sa place dans la section " reference" vu son sujet

ou même si tu ne devrais pas créer ton propre espace qui pourrait ainsi correspondre exactement à tes besoins ! big_smile

Christian · 22-12-2010 19:00:08

jeandive a écrit :

euh , je reviens a la charge
je viens d'aller sur wiki dans bdfi , et je ne comprend rien ( tiens , ça m'etonne ...)

N'écoute pas les geeks locaux, le wiki n'est PAS simple à utiliser big_smile Je n'en suis pas non plus un gros client, c'est trop technique pour un boulet comme moi. Heureusement, pour nous, il y a les forums smile

jeandive a écrit :

en attendant, sans vouloir radoter :
je verrais bien une nouvelle section , qu'on pourrait appeler par exemple " references" ; " referenciels " , ou " informations générales " ou bien autrement ? qui pourrait regrouper les ouvrages de references ( donc sur tout : auteur , theme , etc) , les lieux de references ( bibli et lieux specialisés , association , etc ) , les festivals- evenements-conferences , et j'en passe
le forum serait bien indiqué ( poser des questions , lancer des recherches , mettre en contact , en plus des infos données )

Je n'ai rien contre, a priori on peut découper le forum en autant de petits morceaux qu'on veut (au risque de noyer les lecteurs dans les sous-choix) mais je ne suis pas sûr de comprendre ce que tu souhaites : pour les annonces de festivals etc, il y a déjà le forum "annonces", où tout le monde peut lancer un topic ou faire le compte-rendu de sa visite (voir Sèvres par exemple). Pour les "références", les auteurs, les thèmes, il y a déjà des sous-forums et des topics dédiés. On pourrait créer ce forum "références" et y regrouper les sous forums actuels : "Collections", "Revues-Fanzines (hors parutions)", "thèmes imaginaires", et d'autres, mais ne risque-t-on pas de vider les forums "Imaginaires Moderne" ou "Ancien" d'une partie de leur substance ?

jeandive a écrit :

concernant l'illustration , ne revons pas d'une section " ad hoc" , je suppose que [illustrateur] devant un nom , mis dans la section " imaginaire ancien-moderne -jeunesse " devrait suffire , ( avec le meme soucis de choix de section que pour des auteurs ayant officié pendant 50 ans , dans tous les domaines , comme un joubert par exemple ...)

On peut toujours créer un sous forum "Illustrateurs", pourquoi pas, et y transférer les topics éparpillés. Le tout est de se décider pour savoir où le mettre... et de trouver de bonnes âmes pour le remplir wink

jeandive · 23-12-2010 01:27:54

a la relecture de la page , c'est vai que je radote smile et que c'est finalement énervant ....sans parler de la façon de dire les choses, trop " condensée " ou pas tres clair souvent ( et donc aussi soumises a mauvaises interpretations parfois ) , voir péromptoires ...désolé
faut que je me controle smile

le wiki , cela reste abscon pour moi : je pourrais commencer a poser des questions mais vu ma bêtise en la matiere , on n'aurait pas fini : le bac a sable , une fois qu'on y est on y fait quoi ? je pensais a une feuille de brouillons mais si je tappe sur mon clavier , rien ne se passe .... en passant le lien de gil vers http://www.bdfi.net/imagine/travaux/accueil doit etre reservé aux administrateurs , il m'est refusé , il faut passer par l'acceuil wiki et son index wiki lecteur
j'ai juste a peu pres compris les manips de touche-clavier et le resultat a l'ecran , mais ça aussi cela demande sans doute un temps fou pour faire une page avec des sections , des images etc
bref , je passe ( sans parler du fait que je ne parle pas anglais pour les details de certaines infos

sous forum " illustrateur " , non faute de place et de saucissonnage trop important donc , le plus simple est le [ illustrateur ] devant le nom , dans chaque section ( ancien , moderne , etc) , tant pis pour ceux qui sont a cheval entre les sections

l'exemple " festivals conferences " etait de trop

pour le reste, je reprend gil plus haut :
<<et pour finir, personnellement toujours, je verrai plutôt une zone "ouvrages sur la SF" du coté du wiki; >>>
et en fait pourquoi pas sur le forum , si le wiki n'est pas pleinement utilisé ?
dans la section " litteratures de l'imaginaire " ( bien sur , ce n'est pas de la litterature( quoique , parfois ..) mais SUR la litterature
ou dans la section " en marge"
quand a << pour faire un découpage propre et reconnu des études, bonjour ! (car certains ouvrages pourraient appartenir à plusieurs catégories) - On s'y est essayé un peu (voir les liens donnés sur wiki et forum) et brrrr... je préfère laisser ça à quelqu'un de plus calé <<< ben le decoupage proposé au wiki est deja pas mal , non ?

apres , aucun interet si cela n'interesse qu'une personne evidement smile
fin du radotage

je repend gil en passant :
<< d'ailleurs, tout ce qui devrait ressembler à quelque chose de structuré (un article, un dossier, le recensement des collections par exemple aussi) et non une discussion, devrait plutôt logiquement se situer coté wiki, avec un lien éventuel sur un sujet du forum pour les discussions. Le problème, c'est qu'il y a moins de volontaires/de compétences/de motivés pour le wiki; c'est un peu moins facile d'accès également,[...] ça n'a pas trop pris pour l'instant.
Quelque part, maintenant que le forum marche bien, il faudrait presque retranscrire (je n'ai pas dis déplacer) coté wiki ou site tout ce qui ressemble à un référencement structuré, avec un lien sur le forum pour discussion. Mais c'est trop de travail. <<<<

quand tu dis " ..wiki ou site .." c'est quoi le site ?
en fait le forum est vraiment un endroit ou certaines infos resteront : je pensais qu'a long terme la base contiendrait les infos , en plus de l'indexation pure et dure
par exemple pour la section " collection" de la base , que les infos diverses et variees( comment a été crée la collec , des infos sur certains editeurs etc etc ) lisibles sur le forum seraient mise aussi sur la base
en fait cela devrait etre la fonction du wiki , sauf que trop long et compliqué ( a part pour 1 ou 3 personnes apparement , dont le bon docteur )
et donc pour les magazines par exemple: seront un jour sur la base , ou uniquement sur le forum ? la aussi , si je prend l'exemple de satellite , il y a une vrai mine d'infos sur le forum : et donc elle s y resteront ?

je suis sans doute le seul , mais je trouve que sur la page d'accueil de BDFI , ce fonctionnement ne saute pas aux yeux....

voila voila

Dernière modification par jeandive (23-12-2010 01:30:27)

Nick Talopp · 23-12-2010 09:49:16

Perso, je ne comprends rien au fonctionnement, mais mon côté "lowtech" est connu et assumé... Je cherche au hasard sur le site (ou forum, tout ça c'est mélangé dans ma tête...) , des fois en repassant pas Google (je me comprends...) et je fais confiance au hasard et à mon obstination pour trouver ce que je cherche...
Oncle Joe

Joseph V. T. Askaris · 29-03-2011 20:43:23

Cirroco Jones a écrit :

jeandive a écrit :
... je verrais bien une section " ouvrages de references " , avec les divisions ad hoc ( etudes , illustrés , bio , biblio , encyclo ...
guides, index, lexiques, catalo, réperto, programmes, essais, revues, manuels, docus, scolaires, univ', fanzines, bulletins, numériques, etc (je dois en oublier) en sous-catégo spécif , fantast, SF, horreur, fantasy, contes, absurde, étrange, par auteurs, anciens, modernes, jeunesse et par thème; sans oublier des annexes pour la BD, le cinoche, la muzak, l'illus, la sculpture, ... j'allais oublier : la cuisine!
Allez hop! Aïe I, Aïe O, on retourne au boulot! (moi, je fais Grincheux)

La cuisine ? Je n'y avais pas pensé, mais je crois pouvoir trouver ça smile

Sinon, pour ceux qui ne craignent pas les déluges classificatoires, c'est ici ...c'est quand même moins fouillis que ça

gil · 29-03-2011 21:16:35

Joseph V. T. Askaris a écrit :

Sinon, pour ceux qui ne craignent pas les déluges classificatoires, c'est ici

Euh, vous avez fait ça à plusieurs, ou c'est l'oeuvre d'un seul esprit ? (il faut être fou pour dérouler tous les patronymes, contentez vous de l'initiale, ça bougera moins à l'avenir smile )

...c'est quand même moins fouillis que ça

Plus fouilli certes, mais qu'est ce que c'est beau !! Waouh, géant ! j'adore les trous de ver... euh, j'ai trouvé deux bug, il y a écrit "SCIECE FICTION" quelque part, et "MALZBURG" ailleurs (jeu : trouvez ou big_smile ). Reste plus qu'a l'étendre à toute la fantasy et au fantastique, et à en faire un autre pour l'aspect français de la chose !

Joseph V. T. Askaris · 29-03-2011 21:40:55

gil a écrit :

Joseph V. T. Askaris a écrit :
Sinon, pour ceux qui ne craignent pas les déluges classificatoires, c'est ici
Euh, vous avez fait ça à plusieurs, ou c'est l'oeuvre d'un seul esprit ? (il faut être fou pour dérouler tous les patronymes, contentez vous de l'initiale, ça bougera moins à l'avenir )

Je suis le seul fou à interner j'en ai peur big_smile Ce n'était pas mon objet au départ, je voulais seulement lister les instruments de vérification secondaire ...et puis j'ai pris contact avec Norbert Spehner et je me suis mis à dériver de plus en plus loin dans mes arborescences (et on peut faire bien pire ^^)

gil a écrit :

Joseph V.T. Askaris a écrit :
...c'est quand même moins fouillis que ça
Plus fouilli certes, mais qu'est ce que c'est beau !! Waouh, géant ! j'adore les trous de ver... euh, j'ai trouvé deux bug, il y a écrit "SCIECE FICTION" quelque part, et "MALZBURG" ailleurs (jeu : trouvez ou ). Reste plus qu'a l'étendre à toute la fantasy et au fantastique, et à en faire un autre pour l'aspect français de la chose !

C'est beau n'est-ce pas ? mais je pense qu'il n'est pas inutile de préciser que ce Cthulhu science-fictionnel n'a pas une vocation didactique, c'est ....un dessin d'art, une variation hypnotique sur le vertige babélien qui accompagne toute tentative de "s'accaparer le réel", même de manière symbolique. J'en avais une fois parlé avec Dieu qui continue à penser mordicus qu'une telle cladistique des idées n'est pas si babélienne que ça... J'invite tout le monde à "visiter" virtuellement le site de l'artiste à l'origine de ce dessin : Ward Shelley (j'adore sa vision du rock)

gil · 29-03-2011 22:52:08

Joseph V. T. Askaris a écrit :

C'est beau n'est-ce pas ? mais je pense qu'il n'est pas inutile de préciser que ce Cthulhu science-fictionnel n'a pas une vocation didactique, c'est ....un dessin d'art, une variation hypnotique sur le vertige babélien qui accompagne toute tentative de "s'accaparer le réel", même de manière symbolique. J'en avais une fois parlé avec Dieu qui continue à penser mordicus qu'une telle cladistique des idées n'est pas si babélienne que ça... J'invite tout le monde à "visiter" virtuellement le site de l'artiste à l'origine de ce dessin : Ward Shelley (j'adore sa vision du rock)

J'avais commencé à visiter... Il y a même plusieurs cartons qui nous concernent dans les archives, un exemple, au centre :

smile
J'aime beaucoup celui-là aussi : http://www.wardshelley.com/paintings/pa … 20copy.jpg

Forums BDFI

Annonce

#1 13-06-2010 23:26:47

section dédiée " ouvrages sur la sf" ?

#2 14-06-2010 00:49:32

Re : section dédiée " ouvrages sur la sf" ?

#3 14-06-2010 12:37:20

Re : section dédiée " ouvrages sur la sf" ?

#4 14-06-2010 13:42:42

Re : section dédiée " ouvrages sur la sf" ?

#5 14-06-2010 14:44:33

Re : section dédiée " ouvrages sur la sf" ?

#6 14-06-2010 14:52:01

Re : section dédiée " ouvrages sur la sf" ?

#7 15-06-2010 00:20:04

Re : section dédiée " ouvrages sur la sf" ?

#8 15-06-2010 00:42:53

Re : section dédiée " ouvrages sur la sf" ?

#9 20-12-2010 22:13:30

Re : section dédiée " ouvrages sur la sf" ?

#10 21-12-2010 01:14:16

Re : section dédiée " ouvrages sur la sf" ?

#11 22-12-2010 01:09:30

Re : section dédiée " ouvrages sur la sf" ?

#12 22-12-2010 13:59:08

Re : section dédiée " ouvrages sur la sf" ?

#13 22-12-2010 17:32:37

Re : section dédiée " ouvrages sur la sf" ?

#14 22-12-2010 19:00:08

Re : section dédiée " ouvrages sur la sf" ?

#15 23-12-2010 01:27:54

Re : section dédiée " ouvrages sur la sf" ?

#16 23-12-2010 09:49:16

Re : section dédiée " ouvrages sur la sf" ?

#17 29-03-2011 20:43:23

Re : section dédiée " ouvrages sur la sf" ?

#18 29-03-2011 21:16:35

Re : section dédiée " ouvrages sur la sf" ?

#19 29-03-2011 21:40:55

Re : section dédiée " ouvrages sur la sf" ?

#20 29-03-2011 22:52:08

Re : section dédiée " ouvrages sur la sf" ?

Pied de page des forums