nouvelle version forum bdfi

jeandive · 30-08-2010 20:03:50

c'est mon ordi ou la nouvelle version : avant , une fois identifie-connecté , je le restais ( au moins plus d'une heure , meme sans rien faire sur le forum) , maintenant je suis obligé de me reconnecter assez rapidement ....

Dr Mabuse · 30-08-2010 21:59:01

Pas de problèmes chez moi,
je reste connecté toute la journée sans aucun problème,
même si l'onglet BDFI de Firefox n'est pas celui sur lequel je travaille.

gil · 30-08-2010 23:42:57

Pas de problèmes non plus.

Lors de l'identification, est-ce que tu coches la case "Me connecter automatiquement lors de mes prochaines visites." ?
Cela pourrait être également lié à la configuration de ton navigateur, si tu as refusé la présence de cookies...

Nick Talopp · 31-08-2010 09:58:38

Je crois que ça marche bien chez moi (sur Mac), et au boulot (sur PC)... ça ne se déconnecte pas, je m'en rends compte car je dois rester longtemps pour m'y retrouver, avec la nouvelle présentation!
Oncle Joe

jeandive · 31-08-2010 17:59:38

gil a écrit :

Pas de problèmes non plus.
Lors de l'identification, est-ce que tu coches la case "Me connecter automatiquement lors de mes prochaines visites." ?
Cela pourrait être également lié à la configuration de ton navigateur, si tu as refusé la présence de cookies...

un doute m'etreint , le coquin : je ne crois pas avoir coché la case precedement , cela dit je ne le faisait pas non plus avant et je n'avais pas ce probleme ...
je viens de le faire cette fois ci , on va voir ce qui ce passe mais vu vos réponse ça vient de mon ordi...a suivre

jeandive · 26-09-2010 00:21:35

probleme de durée de la connection : effectivement je dois ( contrairement a avant ou ce n'etait pas necessaire ) cocher la case " Me connecter automatiquement lors de mes prochaines visites."

dernierement : j'ai du faire une nouvelle fausse manip : j'actualisais des infos sur ma page dickson , au fur et a mesure de mes recherches et quand au final j'ai voulu faire " valider" , seule les 2 derniers rajouts ont bien été validé , tous les precedents ont disparus: j'adore :mad

et sinon quand je tape jean nocher dans le moteur de recherche , aussi bien en auteur que l'autre section , rien ...

Dernière modification par jeandive (26-09-2010 00:22:07)

Cirroco Jones · 26-09-2010 01:30:24

jeandive a écrit :

probleme de durée de la connection : effectivement je dois ( contrairement a avant ou ce n'etait pas necessaire ) cocher la case " Me connecter automatiquement lors de mes prochaines visites."

dernierement : j'ai du faire une nouvelle fausse manip : j'actualisais des infos sur ma page dickson , au fur et a mesure de mes recherches et quand au final j'ai voulu faire " valider" , seule les 2 derniers rajouts ont bien été validé , tous les precedents ont disparus: j'adore :mad

Et c'est pour cela, qu'à part lorsqu'on bavasse de tout et de rien, il faut toujours travailler son texte d'informations sur le bloc-note par ex. (ou tout petit éditeur de texte sans prétention) et de le sauvegarder régulièrement afin d'en garder une copie et de prévenir tout bug qui peut arriver aussi bien par la grande faute de BDFI, d'une coupure d'internet, d'électricité, d'une mauvaise manip' (ça arrive), etc. Et puis cela permet de se relire avant de copier-coller, d'éventuellement corriger quelques fautes, majuscules, coquilles ponctuation erratique, et toutes ces choses qui nous échappent quand même à moitié, surtout à 1h30 du matin big_smile

jeandive a écrit :

et sinon quand je tape jean nocher dans le moteur de recherche , aussi bien en auteur que l'autre section , rien ...

Je ne suis pas sûre que c'est cela que tu cherchais, mais la base contient bien cette fiche :
http://www.bdfi.net/auteurs/n/nocher_jean.php

Christian · 26-09-2010 12:54:05

jeandive a écrit :

dernierement : j'ai du faire une nouvelle fausse manip : j'actualisais des infos sur ma page dickson , au fur et a mesure de mes recherches et quand au final j'ai voulu faire " valider" , seule les 2 derniers rajouts ont bien été validé , tous les precedents ont disparus: j'adore :mad

Bienvenue au club smile C'est le genre de problème qui m'arrive assez régulièrement (je mets en cause plutôt Internet ou le pare-feu du boulot). Depuis, comme le dit Cirroco, je prépare mes grosses pages dans un coin tranquille et garde toujours un double (imagine la totalité de la collection Présence du Futur qui saute parce que j'ai voulu rajouter le scan d'une réédition obscure smile ).

Jeandive a écrit :

et sinon quand je tape jean nocher dans le moteur de recherche , aussi bien en auteur que l'autre section , rien ...

Si tu tapes "jean Nocher", effectivement BDFI ne trouve rien, mais si tu saisies "Nocher Jean" ou "Nocher" tout court, ça marche. Ca aussi c'est un truc qui m'agace quand je veux faire une recherche... sur la BNF ou isfdb par exemple. Comme quoi BDFI n'a pas inventé les bugs, on se contente de recopier ceux des autres sites bibliographiques (non Gil ! Pas sur la tête, j'en ai encore besoin big_smile ).

jeandive · 26-09-2010 14:19:31

merci de votre soutien smile donc a priori je n'ai pas vraiment fait de fausse manip.... plutot un bug mysterieux , car je travaille de la meme façon depuis un moment et c'est la 1er fois que ça arrivait..

bon , apres , je visualise "moyen" votre methode de travail ( en plus " bloc note " , " autre petit editeur" = ? pour moi ) en fait je fais " modifier " dans un autre onglet ( firefox) et j'ajoute-retire un peu partout dans ma page dickson , au fur et a mesure de mes recherches sur le net :hors donc il faudrait que je fasse " copier-coller" le contenu de cette fenetre " modier" dans un " bloc-note" ( ou fichier word je suppose aussi ? ) , que j'y rajoute mes trucs au fur et a mesure et qu'a la fin je refasse " copier-coller" le resultat de tout ça dans la fenetre " modifier " a la place du texte primitif ?

si gil passe par la : pas pratique ces " faiblesses" du moteur de recherche , car par rapport a ce que dit christian ( effectivement je parlais bien de probleme niveau recherche , pas de presence en base ) , si on tape juste " nocher" dans la section " auteur" , ça ne donne rien non plus , juste dans la section " mot clef " .... si l'auteur s'appelait rocher , j'aurais droit a tous les messages parlant de géologie ? smile

Christian · 26-09-2010 14:44:55

jeandive a écrit :

merci de votre soutien donc a priori je n'ai pas vraiment fait de fausse manip.... plutot un bug mysterieux , car je travaille de la meme façon depuis un moment et c'est la 1er fois que ça arrivait..
bon , apres , je visualise "moyen" votre methode de travail ( en plus " bloc note " , " autre petit editeur" = ? pour moi ) en fait je fais " modifier " dans un autre onglet ( firefox) et j'ajoute-retire un peu partout dans ma page dickson , au fur et a mesure de mes recherches sur le net :hors donc il faudrait que je fasse " copier-coller" le contenu de cette fenetre " modier" dans un " bloc-note" ( ou fichier word je suppose aussi ? ) , que j'y rajoute mes trucs au fur et a mesure et qu'a la fin je refasse " copier-coller" le resultat de tout ça dans la fenetre " modifier " a la place du texte primitif ?

Voila, c'est bien ça : tu prépares ton truc dans word, wordpad ou un autre et tu copies/colles. Perso, je prépares dans un coin caché des forums, mais bon, c'est parce que je suis Chef, hein ! big_smile

Enfin, ce n'est quand même pas un bug qui arrive tous les jours, en 10 ans de BDFI (j'éxagère à peine), j'ai du perdre deux ou trois fois seulement une très grosse page (je sais, ça agace quand même prodigieusement).

si gil passe par la : pas pratique ces " faiblesses" du moteur de recherche , car par rapport a ce que dit christian ( effectivement je parlais bien de probleme niveau recherche , pas de presence en base ) , si on tape juste " nocher" dans la section " auteur" , ça ne donne rien non plus

Ben, oui, l'auteur il s'appelle "Nocher", pas "[espace]Nocher".

Christian · 26-09-2010 14:51:40

Au niveau de la recherche, il y a un truc qui est aussi légèrement agaçant : quand on fait une recherche sur Jean Ray, par exemple, on tape : RAY dans la case du haut et on obtient :

ABIGEO Raymond ALCOVERE Raymond ALDRIDGE Ray
ANE Raymond ARNAUD RAYMON M.-D. ARQUIER-PARAYRE Paul
AUFRAY Gilles BANKS Raymond E. BARNES Johnny Ray
BRADBURY Ray BRAY Libba BRUNNER Raymond
CACHIN Raymond CAEN Raymond CAMPBELL Ray
CHANDLER Raymond CLAOIN Raymond CLARINARD Raymond
COUDRAY Jean-Luc COUDRAY Matthieu CUMMINGS Ray
DE RIENZI Raymond DUESBERG Raymond DUMOULIN Raymond
DUPERRAY Max FEIST Raymond E. FERAY Serge
FRAYN Michael GALLUN Raymond Z. GARTON Ray
GILCHRIST R. Murray GRAY Anna GRAY Kenneth
GRAY Liliane GRAY Linda C. GRAY Muriel
GRAY Syde T. GRAYN Michel GRAYSON Devin
ISS Raymond JONES Raymond F. KAINEN Ray
LEINSTER Murray MILESI Raymond MOORE Raylyn
MURRAY Douglas MURRAY Frieda A. MURRAY Will
NELSON Ray OUIMET Raymond PLION Raymond
POIRRIER Raymond QUENEAU Raymond RAY Alice
RAY Jean RAY Robert RAY Satyajit
RAYBAN Chloë RAYDON Robert RAYE Kimberly
RAYER Francis G. RAYJEAN M.A. RAYLAMBERT Jeannine
RAYMON Marie-Dominique RAYMOND Ch. RAYMOND François
RAYMOND Frédéric RAYMOND Hugh RAYMOND Jean-Paul
RAYNER Mark A. ROGE Raymond RONCERAY Paul
ROUVRAY Georges RUDORFF Raymond RUSSELL Ray
SALTRAY H. de SERAY Patrice SERAY Patricia
SOFFRAY Nicolas VALRAY Rémi VUKCEVICH Ray
YACO Murray

Alors que :

RAY Alice RAY Jean RAY Robert RAY Satyajit

serait suffisant.

Enervant non ? smile

gil · 26-09-2010 18:31:58

Cirroco Jones a écrit :

Et sans rire, ce sont là des fonctions de Recherche Avancée (donc non accessibles d'un seul clic sur le menu en haut) que probablement Gil pourrait intégrer pour certaines comme la recherche sur l'expression juste (qui éliminerait par exemple tous les RAYmond) et même l'abus intempestif des [espace] qui seraient éliminés d'office, ou inclure dans la recherche la présence des deux termes quelque soit leur ordre dans la fiche.

Ouip, l'ajout d'une nouvelle option de restriction de recherche "mot entier", ou "expression juste" est utile et envisageable, je vais voir...

Toutefois, la recherche sur toutes les occurrences avec fautes d'orthographe, toujours possible, devient beaucoup plus lourde à mettre en place* et franchement, l'utilisateur a aussi un cerveau car quoique on fasse, il y a toujours une façon de rechercher un terme qui restera à l'encontre des formules proposées et de ce qu'on désirait obtenir*

Ouip encore; il y a trop de cas possible, entre la lettre oubliée ou doublée, c'est plus que difficilement possible (à une époque, j'avais envisagé et commencé à coder un calcul de distance entre deux mots, et d'afficher si inférieur à une certaine valeur. Mais outre que ce n'est pas simple, plus le mot est court, et plus le nombre de résultat explose.

Enfin, dans la superbe et toute neuve Recherche Avancée de Gil, on peut taper [espace]Nocher ou Jean Nocher et on trouve immédiatement la fiche de Jean Nocher dans la base, si-si, je viens de tester. Il suffit pour cela de cocher les cases de Auteur et de Recherche Intégrale! Incrédiblement marvellous...

Je n'ai plus rien à dire, tu as tout dit ! Ah si, un détail, ça existe aussi dans la recherche simple ! (dans chaque formulaire, il y a une recherche "intégrale")

Je signale quand même que l'on peut écrire Nochér ou Nochër et la recherche élimine déjà automatique tous les accents, et ça c'est une très bonne chose.

Qu'on peut remettre en cochant une case, comme la casse (majuscule/minuscule, quoique avec un intérêt assez limité).

Peut-être que je devrai améliorer un peu le formulaire, en déplaçant l'option d'élargissement et ajoutant le "mot entier" :

Entrez un nom ou extrait de nom : [_______________________________]
Plus de résultats :                                          Moins de résultats :
[_] Recherche approfondie (noms complets, pseudonymes)       [_] Mot entier
                                                             [_] Recherche sensible à la casse
                                                             [_] Recherche sensible à l'accentuation

Et, autre possibilité d'amélioration, si la recherche simple depuis le carré de recherche du haut ne donne pas de résultat, afficher directement la recherche avancée.

Christian · 26-09-2010 18:36:23

gil a écrit :

Et, autre possibilité d'amélioration, si la recherche simple depuis le carré de recherche du haut ne donne pas de résultat, afficher directement la recherche avancée.

Ca, si c'est possible sans mettre en oeuvre une usine à gaz, ça serait une bonne idée smile

jeandive · 26-09-2010 19:42:08

bien bien bien tout ça mais si vous permettez , perso , je me place toujours en utilisateur lambda , pas féru en informatique , en utilisation de forum , en spécialiste de l'infos et des methodes de recherches smile
bref , quand je cherche quelque chose , j'aime juste avoir 2 choix : un tout simple et un avancé
je comprend aussi bien sur qu'il faut une possibilité de recherche tres precise , surtout pour un site encyclopédique
presentement je reviens vers " nocher" : en fait j'ai utilisé la fonction recherche dans le bandeau rouge en haut de page , et là , désolé , mais si je tape ce nom dans la case " recherche : auteur" , ça ne marche pas
du coup , il y a beaucoup ( trop ? ) d'endroit ou chercher sur BDFI : la fonction dans le bandeau rouge , la simple en haut de page a droite , et l'avancée juste en dessous
sans parler des options " parmis" ....
avec le wiki , la base , le forum etc , je comprend les commentaires de certains internautes trouvant que BDFI c'est pas evident à comprendre smile ( j'ai remarqué la meme chose concernant noosfere ...:) )

jeandive · 26-09-2010 20:26:26

Cirroco Jones a écrit :

Les non-férus d'informatique sont très forts pour trouver des trucs archi compliqués à mettre en route

c'est souvent vrai smile
apres j'avais oublié qu'on pouvait choisir sa presentation , perso j'ai la basique ( je n'ai jamais rien choisi ) et dans celle ci la fonction recherche n'est pas perdu dans un menu , elle est bien en evidence sur la page
apres je dois dire que d'habitude je ne l'utilise pas non plus : allez comprendre ...
et donc je suis bien d'accord , cela fait beaucoup d'option de recherche smile

Christian · 26-09-2010 22:47:07

jeandive a écrit :

Cirroco Jones a écrit :
Les non-férus d'informatique sont très forts pour trouver des trucs archi compliqués à mettre en route
c'est souvent vrai
apres j'avais oublié qu'on pouvait choisir sa presentation , perso j'ai la basique ( je n'ai jamais rien choisi ) et dans celle ci la fonction recherche n'est pas perdu dans un menu , elle est bien en evidence sur la page
apres je dois dire que d'habitude je ne l'utilise pas non plus : allez comprendre ...
et donc je suis bien d'accord , cela fait beaucoup d'option de recherche

Tellement en évidence que moi aussi j'ai cherché un moment avant de la voir : elle est tout bêtement dans le menu des forums... et est complètement beuggée smile

Accueil Liste des membres Règles Recherche Profil Administration Déconnexion

gil · 26-09-2010 22:54:42

Cirroco Jones a écrit :

Je me demandais de quelle Recherche encadrée en rouge tu voulais bien parler et je viens de deviner, tu utilises celle que je n'ai jamais utilisée puisqu'elle est bien planquée au fond d'un menu, même Gil a du l'oublier!
(et pour moi, ce n'est pas encadré en rouge mais bleu glacier )
Gil, tu devrais peut-être carrément virer cette entrée du menu, c'est ici : http://forums.bdfi.net/search.php
Les non-férus d'informatique sont très forts pour trouver des trucs archi compliqués à mettre en route

Ben non ! C'est quand même la recherche forum, on ne peut pas la supprimer ! Elle est dans la ligne de menu des forums, il est bien clair qu'elle ne concerne que le forum !

gil · 26-09-2010 23:00:27

Aah, je comprends : pour une recherche de "Nocher" dans le forum, faut taper "Nocher" dans la zone "Mots-clefs", pas dans "auteur" ! La zone "auteur", c'est pour chercher un auteur de post, pas un auteur-écrivain.

Le forum, il ne sait pas ce qu'est un auteur-écrivain, pour lui, un auteur, c'est quelqu'un qui écrit un post. Bon c'est vrai qu'on serait un forum sur les voitures ou les joueurs de foot, y'aurait pas de risques de confusion !

Et il marche plutôt pas mal, le moteur de recherche du forum, maintenant !

Christian · 26-09-2010 23:00:28

gil a écrit :

Ben non ! C'est quand même la recherche forum, on ne peut pas la supprimer ! Elle est dans la ligne de menu des forums, il est bien clair qu'elle ne concerne que le forum !

Le piège, c'est qu'il faut comprendre que le champ "rechercher un auteur" concerne les auteurs des posts, pas les auteurs de SF ! big_smile

gil · 26-09-2010 23:01:28

Christian a écrit :

gil a écrit :
Ben non ! C'est quand même la recherche forum, on ne peut pas la supprimer ! Elle est dans la ligne de menu des forums, il est bien clair qu'elle ne concerne que le forum !
Le piège, c'est qu'il faut comprendre que le champ "rechercher un auteur" concerne les auteurs des posts, pas les auteurs de SF !

Logique, en haut de la page, il y a écrit "Forums BDFI", on est en zone forum, il ne faut pas demander à un moteur de forum de posséder une IA, même pour un forum de SF ! wink

Cirroco Jones · 26-09-2010 23:11:48

'ffectivement, cela règle le problème très virtuel à tout point de vue, sans poil à gratter sur un crâne dénudé tongue

jeandive · 27-09-2010 14:36:33

en fait , rien n'est simple comme dirait l'autre smile
cela vient du mélange des sections sur BDFI ( le forum , la base , le wiki etc )
visuellement ( en tout cas sur ma version basique de presentation ) , la séparation entre le haut de la page , qui concerne bdfi dans son ensemble , et la section forum , avec ses differentes fonctions , n'est pas clairement séparé
etant un habitué , je me plante déja , alors je comprend vraiment les reactions de quelqu'un " exterieur " ( comme moi la 1er fois que j'ai atteri ici ) qui trouve le site assez compliqué à apprehender

( je ne sais si c'est compliqué a faire , en tout cas , concernant juste le mot " auteur " de la section " recherche" du forum , le rajout " ...de post - de message " serait logique )

Dernière modification par jeandive (27-09-2010 14:38:19)

Cirroco Jones · 27-09-2010 15:01:35

Oui, t'es un habitué mais non, tu n'es pas féru d'informatique, tu as même carrément déclaré que tu étais un utilisateur lambda. Dans le Meilleur des Mondes, y'a que les Alpha qui font ce qu'ils veulent tongue

Bon, quand même, blague mise à part, les utilisateurs lambda ne participent pas au forum et le maniement de la base est tout à fait adapté au plus grand nombre (bien que tout soit perfectible, Gil tend vers, comme on dit en maths).
Rejoindre le forum n'est quand même pas si ardu que cela, même si l'on n'en maîtrise pas toutes les arcanes. Le plus difficile pour les nouveaux, jusqu'à présent, semblait plutôt être l'insertion des scans dans les posts. Je pense qu'à présent tout le monde peut le faire avec une méthode démocratique et universelle.

Ton expérience de nouvel utilisateur n'est pas forcément générique. Quand j'ai atterri ici il y a quatre ans et des brouettes, je ne fréquentais aucun forum, je n'allais quasiment jamais sur Internet et toute mon expérience se résumait au Minitel d'il y a vingt ans. Pour ma part, je n'ai rien trouvé de compliqué, et tout ce qui était obscur et nouveau m'a toujours été expliqué patiemment. D'ailleurs, à l'époque, la forme m'importait peu, j'étais très emballée par l'objectif, et je le suis toujours, snif d'émotion wink

jeandive · 28-09-2010 21:13:46

perso je maintiens que l'aspect général de BDFI n'est pas simple ni claire avec base , wiki , forum etc , et comme je participe a noosfere , c'est qq chose qui revient de temps a autres chez plus d'une personne également
apres personne n'est parfait et chacun a ses petites préférences smile

autre truc temps que j'y pense : attendre 30 seconde pour faire une seconde recherche ...ça vient de mon ordi et d'un reglage que j'ai zappé ou bien ? c'est assez énervant ...

gil · 28-09-2010 23:54:26

jeandive a écrit :

perso je maintiens que l'aspect général de BDFI n'est pas simple ni claire avec base , wiki , forum etc , et comme je participe a noosfere , c'est qq chose qui revient de temps a autres chez plus d'une personne également
apres personne n'est parfait et chacun a ses petites préférences

Personne n'a dit que c'était totalement parfait ! Certaines choses s'amélioreront avec le temps, d'autres non, à moins qu'un généreux mécène ne me paye que pour m'occuper du site à plein temps big_smile Pourtant j'ai plein d'idées, et plein de petits schémas par-ci, par-là...

Refaire un design de site, par exemple, souvent et obligatoirement associé à quelques réorganisations internes, ça prend énormément de temps (la dernière à eu lieu il y a 3 ans; voir http://forums.bdfi.net/viewtopic.php?id=1367 pour la quantité de travail, et voir ici : http://www.bdfi.net/site/evol_majeures.php pour un rappel des évolutions importantes du site). Et tu peux voir en bas de page là : http://www.netvibes.com/bdfi#Site_BDFI la liste des trucs plus ou moins planifié chaque année, et ce qui a pu être fait ou pas fait.

Concernant la clarté, ça pourrait être améliorable, mais il est quand même difficile de ne pas savoir ou l'on se trouve ! :

Pour accéder à la partie base, il faut passer par le menu "Base BDFI", et pour savoir que tu y es, il y a un breadcrumb (exemple : Vous êtes ici : BDFI --> Base --> Auteurs --> Index --> Initiale G)
Pour accéder à la partie wiki, il faut passer par le menu "Imagine", et pour savoir que tu y es (outre le look reconnaissable entre mille), il y a également les menus à gauche (Imagine / Wiki), et aussi un breadcrumb, exemple : "Vous êtes ici: accueil --> dossiers"
Pour accéder aux forums, il faut passer par le menu "ressources", et pour savoir que tu y es (outre le look reconnaissable entre mille - bis), c'est écrit en gros

Maintenant, toute critique est positive, des petits trucs seraient possible pour homogénéiser un peu (indiquer "Vous êtes ici : Wiki --> Accueil --> dossier" par exemple), je demande aussi de temps en temps les idées de ce qu'il pourrait être possible d'améliorer, et comme également indiqué, j'avais déjà réfléchi à certaines évolutions possibles (type des looks plus récents, par exemple avec quatre pavés dans le header "Site", "Base", "Wiki", "Forum", le pavé dans lequel on est restant "allumé". Ca pourrait être pas mal, mais moyennement compatible avec le look actuel. Et de toutes façons, avant de faire quelque chose, il faut maquetter un minimum, donc un truc de plus qui s'empile dans les "à faire peut-être", le tout avec gestion des priorités !

autre truc temps que j'y pense : attendre 30 seconde pour faire une seconde recherche ...ça vient de mon ordi et d'un reglage que j'ai zappé ou bien ? c'est assez énervant ...

Pour la recherche site ? non ! Pour la recherche forum ? Possible, c'est volontaire sur un certain nombre de forums, pour éviter du flood, mais je n'ai pas l'impression que c'est le cas sur fluxbb.

jeandive · 29-09-2010 14:28:15

attention , je reprecise que pour moi ce site est génial , et je vois bien le boulot ( monstrueux ) que cela represente
apres je trouve que ton message est bien venu , de temps a autres , cela reprecise bien certains trucs qu'on a oublié , et l'evolution du site
apres je parlais donc surtout du premier contact avec le site , page d'acueil : une autre presentation ( laquelle ?) serait effectivement bienvenu , c'est qd meme la jungle pour qq'un de lambda, avec toutes ses propositions , et pour le forum , il faut bien comprendre que ce n'est pas qu'un forum mais aussi une zone de " stockage"

je confirme pour le " flood" smile , faut attendre 30 s , c''est enervant smile )

gil · 29-09-2010 16:06:46

jeandive a écrit :

je confirme pour le " flood" , faut attendre 30 s , c''est enervant )

Je connais le système car il m'arrive sur d'autres forums, mais ce qui m'échappe, c'est ce que cela ne me le fait jamais ici; OK, je suis admin, mais si je passe par un autre PC/navigateur, en simple "invité" non connecté, cela ne me le fait pas non plus !?

jeandive · 29-09-2010 18:15:53

je viens d'essayer : en fait cela ne me le fait que quand je suis connecté ...( au cas ou ça joue , je suis sous firefox )
ah , l'informatique !?!

jeandive · 02-10-2010 12:54:21

autre question : j'ai oublié de cocher "j'interdis le redimensionnement " : du coup certains scans avec textes sont illisibles : rattrapable ou je dois recommencer le telechargement ( avec une autre reference) ?

gil · 02-10-2010 14:53:46

jeandive a écrit :

autre question : j'ai oublié de cocher "j'interdis le redimensionnement " : du coup certains scans avec textes sont illisibles : rattrapable ou je dois recommencer le telechargement ( avec une autre reference) ?

Non, ce n'est pas rattrapable; Nous avons interdit de modifier une image existante, car cela représenterait un risque important. Donc éventuellement recommencer avec une autre référence, mais le mieux c'est de m'envoyer les scans directement par mail : je les remplacerais, il n'y aura donc même pas à modifier le post concerné.

jeandive · 05-10-2010 14:45:42

pas facile a comprendre le(s!) moteur de recherche : si je tape juste " néo" , il y a des pages qui n'apparaissent pas , par exemple celle sur la collection des hors série ....

et franchement que c'est enervant cette limitation a 30 secondes par recherche differente , aussi bien avec le moteur de recherche du site que celui du forum .....

gil · 05-10-2010 21:07:41

jeandive a écrit :

pas facile a comprendre le(s!) moteur de recherche : si je tape juste " néo" , il y a des pages qui n'apparaissent pas , par exemple celle sur la collection des hors série ....
et franchement que c'est enervant cette limitation a 30 secondes par recherche differente , aussi bien avec le moteur de recherche du site que celui du forum .....

Va falloir creuser : car quand tu dis 30 secondes sur le site (donc via le bloc en haut à droite, ou alors via une des pages de recherches du site, commune ou auteurs ou recueils ou séries) : le script de recherche, derrière, c'est moi qui l'ait codé. Et je peux t'assurer que je ne me suis pas amusé à coder un temps minimum entre deux recherches en provenance de la même @IP ! Donc quoi ? l'hébergeur OVH, si une requête viens d'un autre fournisseur d'accès ? Ton hébergeur ?

Pour y voir plus clair, est-ce que tu pourrais faire une copie d'écran de tes messages d'erreurs (ou copier-coller le contenu du message, mais l'image est mieux, elle donnera plus d'indication sur la source), et les mettre ici ou me les envoyer par mail ?

jeandive · 06-10-2010 12:06:48

ce n'est pas vraiment un message d'erreur , juste un a carractere informatif smile
et donc aussi bien dans le moteur de recherche du forum( dans la barre rouge , rouge chez moi ) que dans le moteur du site en haut a droite
et ce , uniquement quand je suis connecté

Dernière modification par jeandive (06-10-2010 12:08:11)

gil · 06-10-2010 21:30:18

jeandive a écrit :

ce n'est pas vraiment un message d'erreur , juste un a carractere informatif
et donc aussi bien dans le moteur de recherche du forum( dans la barre rouge , rouge chez moi ) que dans le moteur du site en haut a droite
et ce , uniquement quand je suis connecté

Aaaaah, quand tu dis "moteur du site", tu parles de remplir la zone en haut à droite, et de cliquer sur "titres" ou sur "posts" !
Ca ce n'est pas le moteur du site, c'est le moteur du forum, sauf qu'un raccourci a été ajouté dans le bloc du haut !
Un petit dessin valant mieux qu'un long discours...

> Tableau noir
                               +-------------------------+
                               | IHM de recherche réduit | 
                               |    (bloc haut-droite)   | 
                               +-------------------------+
                                  /         |         \ 
+-----------------------+        |    ou    |    ou    |        +------------------------+
| Interface du moteur   |        |          |          |        | Interfaces des moteurs |
| de recherche du forum |        |          |          |        | de recherche du site   |
+-----------------------+        |          |          |        +------------------------+
             |                   |          |          |                   |
             |        +----------+          |          +----------+        |
             |        |                     |                     |        |
             v        v                     v                     v        v
       +------------------+        +-----------------+       +-------------------+
       | résultats moteur |        |    résultats    |       | résultats moteurs |
       |     forum        |        |   moteur wiki   |       |     site          |
       +------------------+        +-----------------+       +-------------------+
                                            ^
                                            | 
                                            | 
                                 +---------------------+
                                 + Interface du moteur +
                                 +  de recherche wiki  +
                                 +---------------------+

Concernant le site, j'ai mis des "s", car il y a plusieurs "moteurs" (auteurs, séries, etc) et plusieurs interfaces :
http://www.bdfi.net/auteurs/recherche.php
http://www.bdfi.net/series/recherche.php
http://www.bdfi.net/recueils/recherche.php
http://www.bdfi.net/collections/recherche.php

Et je n'ai pas représenté l'équivalent du bloc haut, la "recherche avancée" :
http://www.bdfi.net/site/recherche.php

A part ça, et concernant la recherche forum (seule en cause) j'ai réduit le temps minimum entre deux recherches à 10 secondes.

jeandive · 06-10-2010 23:13:45

hé ben , on finit par y arriver smile
bien compliqué pour ma pomme tout ça ...
y aurait pu avoir aussi une simple fonction " rechercher" , tout bête , qui renvoie aux differentes pages de bdfi concernée par la recherche ET une recherche avancée , avec multiples propositions , soit 2 recherches pour tous le site bdfi , car la, mine de rien , on a la recherche-forum , la recherche -bdfi , avec son raccourci recherche - forum et la recherche - bdfi -avancée ( j'en oublie ?)
bon , apres je sais je ne suis pas doué madoué , mais je pense tj a l'internaute lambda qui cherche une info toute simple ...
evidement une fois qu'on a pigé , c'est bien pratique

une fonction sur certains site , que je trouve bien pratique aussi : l'option google , qui permet d'elargir de suite les recherches

y a tj la section " neo divers hors serie " qui n'apparait pas ...

10 s c'est tj enervant mais moins que 30 smile

ds recherche avancée , une case " editeur " en plus des " serie " et autres , c'est trop compliqué a mettre en place ? ( et puis quoi encore ? smile )

Forums BDFI

Annonce

#1 30-08-2010 20:03:50

nouvelle version forum bdfi

#2 30-08-2010 21:59:01

Re : nouvelle version forum bdfi

#3 30-08-2010 23:42:57

Re : nouvelle version forum bdfi

#4 31-08-2010 09:58:38

Re : nouvelle version forum bdfi

#5 31-08-2010 17:59:38

Re : nouvelle version forum bdfi

#6 26-09-2010 00:21:35

Re : nouvelle version forum bdfi

#7 26-09-2010 01:30:24

Re : nouvelle version forum bdfi

#8 26-09-2010 12:54:05

Re : nouvelle version forum bdfi

#9 26-09-2010 14:19:31

Re : nouvelle version forum bdfi

#10 26-09-2010 14:44:55

Re : nouvelle version forum bdfi

#11 26-09-2010 14:51:40

Re : nouvelle version forum bdfi

#12 26-09-2010 18:31:58

Re : nouvelle version forum bdfi

#13 26-09-2010 18:36:23

Re : nouvelle version forum bdfi

#14 26-09-2010 19:42:08

Re : nouvelle version forum bdfi

#15 26-09-2010 20:26:26

Re : nouvelle version forum bdfi

#16 26-09-2010 22:47:07

Re : nouvelle version forum bdfi

#17 26-09-2010 22:54:42

Re : nouvelle version forum bdfi

#18 26-09-2010 23:00:27

Re : nouvelle version forum bdfi

#19 26-09-2010 23:00:28

Re : nouvelle version forum bdfi

#20 26-09-2010 23:01:28

Re : nouvelle version forum bdfi

#21 26-09-2010 23:11:48

Re : nouvelle version forum bdfi

#22 27-09-2010 14:36:33

Re : nouvelle version forum bdfi

#23 27-09-2010 15:01:35

Re : nouvelle version forum bdfi

#24 28-09-2010 21:13:46

Re : nouvelle version forum bdfi

#25 28-09-2010 23:54:26

Re : nouvelle version forum bdfi

#26 29-09-2010 14:28:15

Re : nouvelle version forum bdfi

#27 29-09-2010 16:06:46

Re : nouvelle version forum bdfi

#28 29-09-2010 18:15:53

Re : nouvelle version forum bdfi

#29 02-10-2010 12:54:21

Re : nouvelle version forum bdfi

#30 02-10-2010 14:53:46

Re : nouvelle version forum bdfi

#31 05-10-2010 14:45:42

Re : nouvelle version forum bdfi

#32 05-10-2010 21:07:41

Re : nouvelle version forum bdfi

#33 06-10-2010 12:06:48

Re : nouvelle version forum bdfi

#34 06-10-2010 21:30:18

Re : nouvelle version forum bdfi

#35 06-10-2010 23:13:45

Re : nouvelle version forum bdfi

Pied de page des forums