Scanners

snarkhunter · 20-05-2008 10:53:47

Et il ne sera pas ici question du film de David Cronenberg, mais bien de matériel informatique...

J'aurais souhaité savoir quel matériel vous avez et/ou utilisez, notamment pour la mise en ligne de tous les documents présentés sur le site. C'est en effet un achat que j'ai déjà envisagé de nombreuses fois, mais n'ai jamais concrétisé jusqu'ici, faute d'informations fiables ou de réel besoin.

Quelles sont les caractéristiques de ceux que vous utilisez ? Marque, type et format, performances, simplicité d'utilisation, etc...

Dernière modification par snarkhunter (20-05-2008 10:54:03)

Dr Mabuse · 20-05-2008 21:49:38

CANON MP600

Hedrock · 21-05-2008 00:18:10

Franchement, pour faire ce que nous faisons, même les Tout en Un sont de bonne qualité. J'irai même jusquà dire qu'ils sont de qualité pour éditer sur papier. Tous les documents que j'ai scanné pour les divers ouvrages que nous avons fait, l'ont été avec un Tout en Un. Scanné en 300 dpi, puis réduit au niveau du poids (ko) et c'est tout bon.
Sur site 150 dpi est suffisant.
Là où cela est problématique c'est lorsqu'il faut passer en A3. Quoique...
J'ai acheté, il y a deux ans, un bas de gamme, car le reste est très cher, un Mustek A3 USB, et les scans sont très bons.
Le mien n'est pas un 600pro mais c'est le même look
http://www.mustek.de/fra_/html/produkte/sea3600pro.htm

wink

Dernière modification par Hedrock (21-05-2008 00:19:03)

Cirroco Jones · 21-05-2008 18:54:25

Comme il l'aime son beau scanner A3, not' Hedrock wink

Fantomas · 21-05-2008 21:19:45

Dernière modification par Fantomas (21-05-2008 21:25:34)

Hedrock · 21-05-2008 22:14:27

Cirroco Jones a écrit :

Comme il l'aime son beau scanner A3, not' Hedrock

Voui ! Faut dire que pour moins de 150 euros, il est pas mal.
http://www.pixmania.com/fr/fr/10213/xx/ … eresn.html
Pourquoi s'en priver.
Heiiiin ?

Cirroco Jones · 22-05-2008 00:26:28

Et il est rapide? Je déteste les trucs qui escargotent, ça me fait fumer*. Par contre, je suppose que ça prend la place.... d'un A3. Y'a une double charnière pour scanner les trucs volumineux genre on va dire au hasard "livre"? smile
Par contre, il n'a visiblement pas de fonction de numérisation de négatifs.

* Authentique

Hedrock · 22-05-2008 06:56:11

Le capot sort de ses supports pour passer un objet volumineux.
Quant aux négatifs, je n'ai jamais eu à le faire et je ne connais donc pas la manip'. Je passe par Totoshop pour scanner avec mon vieil Imac.
Je confirme la "surface" A3.
wink

Hedrock · 23-05-2008 17:59:30

cékoicetruk ?

Mais que fait le patron ?
On entre comme ça si je comprends bien ?
smile

Fantomas · 23-05-2008 18:39:56

Hedrock a écrit :

cékoicetruk ?
Mais que fait le patron ?
On entre comme ça si je comprends bien ?

Un robot spammeur... Y'avait longtemps. Notre sorcière bien aimée, au secours !
( ** bruit de mouvements de nez ** )

Hedrock · 23-05-2008 18:45:52

Oh oui ! Son nez wink

Cirroco Jones · 23-05-2008 18:54:26

Navrée, le grand Gil l'Enchanteur a ajouté ce dossier mais il a oublié de me donner les droits de sorcellerie, j'ai beau remuer le nez comme le lapin du Graâl, pas moyen de bouter l'ennemi hors des murs...

gil · 23-05-2008 20:16:58

Cirroco Jones a écrit :

Navrée, le grand Gil l'Enchanteur a ajouté ce dossier mais il a oublié de me donner les droits de sorcellerie, j'ai beau remuer le nez comme le lapin du Graâl, pas moyen de bouter l'ennemi hors des murs...

Tiens, c'est vrai... Maix nous n'étions plus très embêté par le spam, ces temps-ci (depuis que l'inscription est obligatoire, en fait). Mais ça va s'aggraver : il existe maintenant des robots sachant décoder les "captcha" (les images couleurs de chiffres et lettres à retranscrire).

Hedrock · 23-05-2008 20:32:10

Sur notre forum "Vaillants", sachant que cela se fera au compte-goutte, je valide ou non les inscriptions. Rien d'automatique. Et si j'ai un doute sur le nom, un mail et, si pas de réponse, pas de validation.
wink

jeandive · 27-07-2008 18:08:26

des références sont données ds un autre topic (sur le scannage(!) des pulps, avec un scanner sans " rebord" , evitant la pliure ) mais qq'un a-t-il des astuces pour scanner des revues/livres trop fragiles pour etre ouvert et/ou posés a plat ? je pense acheter le planon docupen ( un " stylo" qu'on " roule" le long de la page a scanner ) : qq'un l'a deja testé ?

Dr Mabuse · 27-07-2008 21:18:16

Ne peux-tu pas t'en sortir avec un appareil photo ?

jeandive · 27-07-2008 22:30:43

éclairer , trouver un pied et " coincer" les pages le temps de la photo ....sceptique mais à défault ...

Cirroco Jones · 28-07-2008 23:24:29

Les photos donnent une légère déformation, ce n'est pas merveilleux à part pour prendre le livre comme objet et non comme document. Je ne sais plus où j'avais vu cela, mais il y a eu un scanner sous forme de "vitre" que l'on plaçait sur le document à scanner, je ne me rappelle plus trop bien. Quand au truc genre douchette ou barre, c'est plutôt réservé à l'OCR.

Tiens ça me rappelle mon premier scanner, il y a au moins un lustre : un truc motorisé qui avançait tout seul sur le document pour éviter les déviations humaines, il m'émerveillait, mon premier robot ou presque big_smile
A noter que le résultat n'était pas fameux.

Leeming45 · 08-09-2008 14:03:43

Bonjour à tous, ceci est ma première contribution dans ce forum (que j'ai connu grâce "À propos de littérature populaire")

Le scan dont parle Cirroco Jones était commercialisé par HP (voir lien) http://h10010.www1.hp.com/wwpc/fr/fr/ho … 03776.html

Il avait le même défaut que les autres: obligation de mettre la reliure "à plat".
Pour un document (livre épais ou fragile) à ne pas ouvrir avec un angle supérieur à 90 ° il y a une solution empirique:
Se procurer un plexiglass fin anti-reflets (comme dans les cadres pour photos, le poser sur le document pour le mettre à plat autant que possible et le photographier.

J'utilise un vieux Epson 1240U avec dos pour négatifs, il est dépassé mais à 300dpi tout va bien.

Cirroco Jones · 08-09-2008 14:21:52

Bienvenue sur BDFI!

Sur le coup, je croyais que tu parlais de mon scanner motorisé antique mais en fait, s'agit du truc à vitre. J'avais été tentée lors de la commercialisation de ce dernier, j'ai bien fait de résister.
L'astuce plexiglass, je ne connaissais pas.

nanette66 · 23-02-2011 11:24:12

J'utilise un Canon DR-3010C et je suis vraiment content! Le prix est agréable et la qualité est canon!

Mister Lag · 14-09-2012 08:27:38

J'ai dû reformater mon PC cet été, et j'ai perdu tout plein de trucs, y compris tous les scans que j'avais envoyés ici... sad
Vous me redonnez le lien pour envoyer des scans sur BDFI ?

Christian · 14-09-2012 08:36:59

Mister Lag a écrit :

J'ai dû reformater mon PC cet été, et j'ai perdu tout plein de trucs, y compris tous les scans que j'avais envoyés ici...
Vous me redonnez le lien pour envoyer des scans sur BDFI ?

hello !

ben c'est pas malin ça smile

Hop : http://www.bdfi.info/image_forum.php

Cirroco Jones · 11-10-2012 15:39:58

Dans le cadre d'une recherche du Graal des scanners pour un honorable BDFIle, quelqu'un a-t-il déjà testé ces deux machines A3 vendues à un prix abordable.
Ces scanners sont-ils bien compatibles Mac? (pour le premier, la fiche technique l'affirme mais le second est moins péremptoire)
Les gros documents (livres, dico, encyclopédie!) sont-ils aisés à numériser?

MUST Scanner ScanExpress A3 USB 2400 Pro
http://www.pixmania.com/fr/fr/5581973/a … a3-us.html

MUST Scanner Paragon P3600 A3 PRO
http://www.pixmania.com/fr/fr/5581974/a … 00-a3.html

J'ai trouvé un blogueur heureux du scanner MUST Scanner ScanExpress A3 USB 2400 Pro qui a l'air d'en être très satisfait.
http://holomoon.over-blog.com/article-1 … 13652.html

Nick Talopp · 11-10-2012 17:22:08

Cirroco Jones a écrit :

Dans le cadre d'une recherche du Graal des scanners pour un honorable BDFIle, quelqu'un a-t-il déjà testé ces deux machines A3 vendues à un prix abordable.
Ces scanners sont-ils bien compatibles Mac? (pour le premier, la fiche technique l'affirme mais le second est moins péremptoire)
Les gros documents (livres, dico, encyclopédie!) sont-ils aisés à numériser?
MUST Scanner ScanExpress A3 USB 2400 Pro
http://www.pixmania.com/fr/fr/5581973/a … a3-us.html
MUST Scanner Paragon P3600 A3 PRO
http://www.pixmania.com/fr/fr/5581974/a … 00-a3.html
J'ai trouvé un blogueur heureux du scanner MUST Scanner ScanExpress A3 USB 2400 Pro qui a l'air d'en être très satisfait.
http://holomoon.over-blog.com/article-1 … 13652.html

Merci ! Ceux-là sont abordables (et même le 2400 est vraiment peu cher... c'est ce qui me trouble, du simple au décuple avec d'autres machines...)
Reste les problèmes de compatibilité avec mon Mac (système OS X, version 10.8), assez cruciaux pour une brêle de mon type...

D'autres avis ou précisions sur ces machines ?

Oncle Joe, ex low-tech

Cirroco Jones · 11-10-2012 18:37:13

Le Paragon a finalement (et curieusement, vu que c'est largement le plus cher) mauvaise presse, de plus il ne serait pas si compatible Mac, donc à écarter...

Par contre, le pas cher, pour une utilisation lambda de loisirs, il plaît beaucoup.
Les caractéristiques sont bien détaillées ici : http://www4.fnac.com/mp5075702/Mustek-S … a-plat/w-4
Je suppose qu'un système 10.8 est compatible avec les précédents (10.4 et 10.5)?
Et si tu regardes la résolution optique, elle est dans les normes (l'extrapolée, c'est toujours très limite). La gestion des gris et couleurs est normale, c'est bien précisé qu'on peut scanner du livre, et c'est sur port USB, parfait quand on n'est pas très au point. Il y a aussi un suivi sur Mustek, on peut y charger des drivers et il est livré avec des utilitaires (non nommés).

Pour les tests, je suis hors-jeu, j'ai juste lu les avis sur Pixmania et le blog qui expose quelques uns des scans réalisés avec la machine.

A mon avis qui n'engage que moi, il ne doit pas être très rapide, ce qui est un défaut minime quand ce n'est pas une utilisation professionnelle et il doit être nécessaire de bien aplatir le document à scanner contre la vitre. C'est souvent la faiblesse des scanneurs bon marché, ils gèrent moyennement les reliures car l'exposition lumineuse (ou chaipas comment on dit, mais la lumière qui frappe le document et dont les retours lumineux indiquent à la machine ce qu'elle doit voir) n'est pas très puissante. Avis donné dans l'état de mes connaissances parcellaires mais d'utilisatrice depuis le scanner à main et à moteur! big_smile

jeandive · 11-10-2012 18:55:07

perso j'ai le modele 1200 pro ( qui doit etre le modele en dessous , meme si selon les sites il est parfois plus cher....) : comparé aux scanners classique a4 il est un peu " bourrin" : niveau fonctions ( peu ) , rapidité et fait un peu basique niveau presentation/qualité : en tout cas il marche tres bien et fait de la bonne qualité ( pour mon usage evidement : si c'est pour faire de la pao etc , je ne sais ) ; je l'ai eu pour 120€ port compris sur ebay , neuf sous emballage d'origine ( cause double emploi) ; suis sous pc mais il est compatible mac

Nick Talopp · 12-10-2012 01:48:02

Merci, les amis !
J'avoue être tenté par le 2400 pro, mais j'aimerais avoir l'avis d'un possesseur de Mac qui l'aurait utilisé en vrai (je suis de le tendance saint Thomas…)

Oncle Joe

Lord Darcy · 12-10-2012 19:04:40

Attention! Les scanneurs vivent sans vin.

Dernière modification par Lord Darcy (12-10-2012 23:24:40)

Forums BDFI

Annonce

#1 20-05-2008 10:53:47

Scanners

#2 20-05-2008 21:49:38

Re : Scanners

#3 21-05-2008 00:18:10

Re : Scanners

#4 21-05-2008 18:54:25

Re : Scanners

#5 21-05-2008 21:19:45

Re : Scanners

#6 21-05-2008 22:14:27

Re : Scanners

#7 22-05-2008 00:26:28

Re : Scanners

#8 22-05-2008 06:56:11

Re : Scanners

#9 23-05-2008 17:59:30

Re : Scanners

#10 23-05-2008 18:39:56

Re : Scanners

#11 23-05-2008 18:45:52

Re : Scanners

#12 23-05-2008 18:54:26

Re : Scanners

#13 23-05-2008 20:16:58

Re : Scanners

#14 23-05-2008 20:32:10

Re : Scanners

#15 27-07-2008 18:08:26

Re : Scanners

#16 27-07-2008 21:18:16

Re : Scanners

#17 27-07-2008 22:30:43

Re : Scanners

#18 28-07-2008 23:24:29

Re : Scanners

#19 08-09-2008 14:03:43

Re : Scanners

#20 08-09-2008 14:21:52

Re : Scanners

#21 23-02-2011 11:24:12

Re : Scanners

#22 14-09-2012 08:27:38

Re : Scanners

#23 14-09-2012 08:36:59

Re : Scanners

#24 11-10-2012 15:39:58

Re : Scanners

#25 11-10-2012 17:22:08

Re : Scanners

#26 11-10-2012 18:37:13

Re : Scanners

#27 11-10-2012 18:55:07

Re : Scanners

#28 12-10-2012 01:48:02

Re : Scanners

#29 12-10-2012 19:04:40

Re : Scanners

Pied de page des forums