Elle apparait dans tellement de bouquins qu'elle doit vraiment être bien (ou alors les éditeurs sont des moutons qui repompent les ouvrages précédents à la chaine )
L'un n'empêche pas l'autre...
]]>Ah super merci, je l'ai donc dans l'Omnibus visible tout en bas à droite de la liste ^^
Elle apparait dans tellement de bouquins qu'elle doit vraiment être bien (ou alors les éditeurs sont des moutons qui repompent les ouvrages précédents à la chaine )
Désolé j'ai du mal à suivre les posts en ce moment. Cette nouvelle m'avait été conseillé par Joseph ALTAIRAC himself, suite à une discutions sur l'auteur. Il en parlait tellement bien. Petite pensée pour lui.
]]>Dans un bon paquet mais plus dénichables en neuf sûrement :
https://www.noosfere.org/livres/Edition … aire=12530
Ah super merci, je l'ai donc dans l'Omnibus visible tout en bas à droite de la liste ^^
Elle apparait dans tellement de bouquins qu'elle doit vraiment être bien (ou alors les éditeurs sont des moutons qui repompent les ouvrages précédents à la chaine )
(Mettre un lien renvoyant vers noosfere ne pose pas de soucis au moins ?
Ben disons qu'un lien vers BDFI aurait été mieux, mais pour cette fois on ne t'en voudra pas
D'autant moins que je suis loin de mon pécé et pas très doué pour mettre des liens avec mon télephone...
[Edit]Ah oui, je viens de suivre ton lien, il est beau, on n'a pas (encore) ça chez nous, donc tu es doublement pardonné
]]>Christian a écrit :Disons un Maître qui a assez mal vieilli et dont on peut oublier les derniers titres. Pas de bol, tu as commencé par ceux-là
OK, alors je persisterai dans mes lectures alors, en renonçant aux romans qui seraient du même style que ceux-là
Laurent a écrit :La plus belle nouvelle de l'auteur et qui figure dans mon top 5 est sans nul doute Bucolique (Process - 1950) publiée aussi sous le titre processus.
On la trouve dans quel bouquin ?
Dans un bon paquet mais plus dénichables en neuf sûrement :
https://www.noosfere.org/livres/Edition … aire=12530
(Mettre un lien renvoyant vers noosfere ne pose pas de soucis au moins ?
]]>Disons un Maître qui a assez mal vieilli et dont on peut oublier les derniers titres. Pas de bol, tu as commencé par ceux-là
OK, alors je persisterai dans mes lectures alors, en renonçant aux romans qui seraient du même style que ceux-là
La plus belle nouvelle de l'auteur et qui figure dans mon top 5 est sans nul doute Bucolique (Process - 1950) publiée aussi sous le titre processus.
On la trouve dans quel bouquin ?
]]>J'ai lu (c'est le cas de le dire ), dans cet ordre :
- Le livre de Ptath (moui, bof)
- Ténèbres sur Diamondia (un bon paquet de délires abscons là dedans aussi, j'étais content de le finir)
- Le colosse anarchique (abandonné avant la moitié...)Il m'en reste plusieurs à lire ou à relire (j'avais acheté plein de poches SF sur un vide grenier), mais maintenant j'hésite, même parmi les connus !
Bref, un "Maitre" comme il a été dit, que perso je ne considère plus du tout comme tel.
Disons un Maître qui a assez mal vieilli et dont on peut oublier les derniers titres. Pas de bol, tu as commencé par ceux-là
]]>Il m'en reste plusieurs à lire ou à relire (j'avais acheté plein de poches SF sur un vide grenier), mais maintenant j'hésite, même parmi les connus !
Bref, un "Maitre" comme il a été dit, que perso je ne considère plus du tout comme tel.
Navré j'en ai jamais ouvert un seul. Je lirais peut-etre Le Livre de Ptath à l'occasion, reste à en trouver une
Ah non, gaspille pas tes occasions sur ce Ptath, essaie plutôt "la Faune de l'espace", ce sont des nouvelles, tu peux en lire une par occasion trouvée
]]>BDFI_usr a écrit :Il y a des lecteurs de cet auteur ici (je présume que oui )
Il y avait
Et il y en aura encore
BDFI_usr a écrit :J'ai des vieux poche J'ai lu, que je lis dans le train pour passer le temps de façon utile. Ya beaucoup de VAN VOGT, et je viens d'en lire plusieurs.
Après ça, j'ai une question : est-ce que la traduction originelle est foireuse ? Parce que certains de ces livres sont des calvaires à lire... Le dernier en date, Le colosse anarchique, je ne l'ai même pas fini tellement c'est pénible ! Et pour que j'abandonne un livre il faut vraiment que je trouve ça mauvais !...
Suis-je le seul à avoir ressenti tout ça ?!
Pour ma part, j'ai découvert Van Vogt avec cette collection J'ai Lu et les ai lus dans leur ordre de parution, du "Monde des A" (que je n'avais pas trop aimé, mais que tout le monde à l'époque disait que c'était génial, même que c'était traduit par Boris Vian et illustré par Csernus, si ça c'est pas des gages de qualité ) jusqu'à "Ténèbres sur Diamondia" (que j'avais trouvé un peu longuet et creux). Après j'ai arrêté parce que zut, il y avait quand même mieux à lire à l'époque. Donc je ne pourrais pas t'aider sur "le Colosse anarchique".
Pour le Colosse anarchique, aucun réel souvenir, je l'avais lu à l'époque par souci d'intégralité dans mes lectures du Maître (si si, Van Vogt est un Maître chez les Grands Anciens). Je crois me souvenir que c'est Versins qui disait que, à chaque page de Van Vogt, il y avait de quoi démarrer un nouveau roman...
Quant au Monde des non-A (et ses suites), eh bien de mémoire le 1er j'avais adoré, le 2e j'avais aimé, et le 3e j'avais pleuré (le Maître, hélas, n'était plus, ce que laissait déjà entrevoir le Colosse anarchique, un roman très tardif...)
Sérieusement, j'ai gardé un bon souvenir de "A la poursuite des Slans", "La Faune de l'espace" et les deux duologies (!) "L'Empire de l'atome/
Le Sorcier de Linn) et "Les Armureries d'Isher/Les Fabricants d'armes" mais je n'oserai pas les relire aujourd'hui.
Eh bien si j'avais le temps, pour ma part je me régalerais à les reprendre
Navré j'en ai jamais ouvert un seul. Je lirais peut-etre Le Livre de Ptath à l'occasion, reste à en trouver une
C'est comme tu veux, mais à mon avis il est très mineur -- voire relativement décevant -- par rapport aux autres. Perso j'étais un peu resté sur ma faim...
]]>Il y a des lecteurs de cet auteur ici (je présume que oui )
Il y avait
J'ai des vieux poche J'ai lu, que je lis dans le train pour passer le temps de façon utile. Ya beaucoup de VAN VOGT, et je viens d'en lire plusieurs.
Après ça, j'ai une question : est-ce que la traduction originelle est foireuse ? Parce que certains de ces livres sont des calvaires à lire... Le dernier en date, Le colosse anarchique, je ne l'ai même pas fini tellement c'est pénible ! Et pour que j'abandonne un livre il faut vraiment que je trouve ça mauvais !...
Suis-je le seul à avoir ressenti tout ça ?!
Pour ma part, j'ai découvert Van Vogt avec cette collection J'ai Lu et les ai lus dans leur ordre de parution, du "Monde des A" (que je n'avais pas trop aimé, mais que tout le monde à l'époque disait que c'était génial, même que c'était traduit par Boris Vian et illustré par Csernus, si ça c'est pas des gages de qualité ) jusqu'à "Ténèbres sur Diamondia" (que j'avais trouvé un peu longuet et creux). Après j'ai arrêté parce que zut, il y avait quand même mieux à lire à l'époque. Donc je ne pourrais pas t'aider sur "le Colosse anarchique".
Sérieusement, j'ai gardé un bon souvenir de "A la poursuite des Slans", "La Faune de l'espace" et les deux duologies (!) "L'Empire de l'atome/
Le Sorcier de Linn) et "Les Armureries d'Isher/Les Fabricants d'armes" mais je n'oserai pas les relire aujourd'hui.
Suis-je le seul à avoir ressenti tout ça ?
J'avais lu le cycle du A et quelques autres titres étant jeune mais pas de souvenir que ce soit aussi chia.. à lire. Du coup maintenant j'hésite fortement à me replonger dedans !
]]>